Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1383/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 57. st. 4. i .7. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, Klasa broj: 211-07-25-4/108918., Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 18. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ŽP, rođen **.**.1946. u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 03. srpnja 2025. godine u 10,20 sati u Đakovu, na križanju ulica J. Palmotića i S. Radića kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], ŽP upravljao je navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom ulice J. Palmotića u Đakovu od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do T raskrižja s ulicom S. Radića odnosno Županijskom cestom broj 4147, koja je prometnim znakom izričitih naredbi broj B-02 Obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom već je nastavio kretanje u lijevo prema zapadu od smjera juga odnosno prema ulici S. Radića u tom trenutku od smjera zapada tj. cestom s prednošću prolaska kretao se osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], s kojim je upravljao SP kojom prilikom jeu raskrižju došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na opisani način ŽP je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, koji je vozilom ulazio na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 eura ( petsto dvadeset eura )
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske sve kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
VI Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 346,67 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je pisanoj obrani naveo da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Istaknuo je kako je do prometne nesreće došlo sasvim slučajno i nenamjerno jer je u raskrižju umjesto kočnice slučajno pritisnuo papučicu gasa i vozilo se iznenadno pokrenulo što je izazvalo sudar s vozilom koje je bilo na glavnoj cesti. Predložio je da sud uzme u obzir navedenu činjenicu i okolnost da nije ranije prekršajno kažnjavan i da mu se ukoliko je moguće umanji novčana kazna koju bi platio u roku 30 dana. Isto tako ako je moguće predložio je da mu se ukine mjera zabrane upravljanja od 1 mjesec jer mu je vozilo potrebno svakodnevno, a prekršajno djelo nije počinjeno pod utjecajem alkohola ili nekog drugog opijata što dalo na težini počinjenog prekršajnog djela.
3. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske sve kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 09. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelju,
3. Branitelj, Marinko Brajko odvjetnik iz Đakova,
4. Spis
