Poslovni broj: Pp-2803/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ROTO DINAMIC d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i PI, kao odgovorne osobe, koje zastupa Mladen Krunić, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/39, Urbr. 2117-1-03-04/22-23-1 od 7.veljače 2023.godine, radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 128. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), na temelju čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici ROTO DINAMIC d.o.o. Šibenik, 113. Šibenske brigade HV-a 191, OIB: 24723122482, kao pravna osoba i PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stalno nastanjena u Zagrebu, Vrisnička ulica 20, kao odgovorna osoba

Oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 128. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika kojeg bi počinili time što bi dana 24. siječnja 2023. godine u 06,45 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i tpa Mercedes Sprinter, reg. ozn. [registarska oznaka], pješačkom zonom –ulicom Od Svetog Dominika bb u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljena pravna osoba u pisanoj obrani navodi da su za vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] podnijeli zahtjev za odobrenje prometovanja pješačkim zonama dana 5.listopada 2022.godine i to za pješačke zone, ulice Svetog Dominika, Placa i Poljana Marina Držića za sate od 05,00 do 07,30 sata, a za naredno tromjesečno razdoblje. Dana 11. studenog 2022.godine uplatili su iznos propisane naknade koja je nesporno provedena s računa pravne osobe na račun Grada Dubrovnika, o čemu svemu Grad Dubrovnik nesporno ima saznanje. Smatraju potrebnim napomenuti da prema nekom "svom pravilu" Grad Dubrovnik izdaje dozvole za prometovanje ne s danom podnošenja zahtjeva , već s danom izvršenog plaćanja naknade. S obzirom na navedeno, u konkretnom slučaju Grad Dubrovnik je izdao dozvolu I. okrivljeniku za prometovanje za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] za razdoblje od 11. studenog 2022. godine do 11. veljače 2023.godine. S obzirom da nisu mogli pronaći u evidenciji predmetnu dozvolu zatražili su od Grada Dubrovnika dostavu preslika iste, međutim, Grad Dubrovnik do dana sastavljanja pisane obrane istu nije dostavio , odnosno na molbu/ zahtjev I. okrivljenika nije odgovorio. Nesporno je da su poduzeli sve potrebne radnje i izvršili potrebne uplate za ishođenje dozvole za prometovanje pješačkim zonama za navedeno razdoblje i za konkretno vozilo, pa I. okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti. Ističu i ponavljaju da je njihova nesporna namjera postupanje na način i u cilju poštivanja svih propisa, pa tako i propisa Grada Dubrovnika, istovremeno s osiguravanjem pravovremenog i kvalitetnog pružanja usluga u ispunjavanju potreba ugostiteljskih objekata koji se nalaze unutar povijesne jezgre Grada Dubrovnika. S obzirom na sve navedeno, predlažu donošenje oslobađajuće presude.

Okrivljena odgovorna osoba poriče počinjenje prekršaja, te navodi da je pogrešno utvrđivanje da je II. okrivljenica odgovorna u konkretnom slučaju. Doista je bila upisana u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu kao članica Uprave trgovačkog društva, ali je bila upisana kao članica Uprave koja nije zastupala samostalno i pojedinačno trgovačko društvo, već zajedno s predsjednikom Uprave. U konkretnom slučaju prekršajno odgovorna osoba može biti eventualno samo ona osoba koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja bila zaposlena na radnom mjestu "voditelj transporta" na području Grada Dubrovnika i njegove okolice, a to je VI koji je na radnom mjestu voditelja transporta zaposlen od 14. ožujka 2020.godine. Predlaže stoga donošenje presude kojom se optužba odbija, a ukoliko se ista ne donese, predlaže donošenje presude kojom se II. okrivljenica oslobađa od optužbe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zahtjev za odobrenje prometovanja pješačkim zonama od 03.listopada 2022.godine, mail prepisku između voditelja transporta PDC Dubrovnik LI i EI od 17.studenog 2022.godine , dokaz o uplati naknade za prometovanje unutar gradskih zidina vozila ŠI850HS od 11.studenog 2022.godine. Pročitana je i službena zabilješka koju je sastavio komunalni redar, te je izvršen uvid u fotografiju koja je dostavljena u spis po traženju Suda.

5. Nakon provedenog postupka, nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Nije naime prijeporno da je vozilo okrivljene pravne osobe konkretne zgode prometovalo pješačkom zonom i to ulicom Od Svetog Dominika u Dubrovniku, kako je to vidljivo na fotografiji iz spisa. Prema odredbi članka 171. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, zabranjeno je prometovati prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja upravnog odjela nadležnog za promet. Okrivljenicima se stavlja na teret da su te zgode prometovali vozilom iz izreke pješačkom zonom, bez odobrenja Upravnog odjela, što oni poriču , a obranu su potkrijepili mail prepiskom između voditelja transporta PDC Dubrovnik i tada službenika Upravnog odjela za promet, nadležnog za izdavanje odobrenja za prometovanje pješačkim zonama te dokazom o uplati naknade za prometovanje unutar gradskih zidina. Kako okrivljenici u obrani navode da im je izdano odobrenje s danom plaćanja naknade, 11.studenog 2022.godine do 11.veljače 2023.godine, to je dopisom od 22.prosinca 2025.godine kojem je priložena potvrda o uplati tadašnjih 6000,00 kuna, zatraženo od tužitelja da u roku od osam dana izvijesti Sud da li je okrivljenoj pravnoj osobi za vremensko razdoblje navedeno u obrani koje obuhvaća i inkriminiranu zgodu izdano odobrenje za prometovanje njihovog vozila ŠI850HS pješačkom zonom i to ulicom Od Svetog Dominika. Odgovor nije zaprimljen u pisanom obliku, već je službenica Upravnog odjela za komunalne djelatnosti MI putem telefona 07.siječnja 2026.godine izvijestila Suda da je traženo Odobrenje izdano, bez navođenja konkretnih podataka. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete, radi čega ih je trebalo osloboditi od optužbe pa je primjenom odredbe članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 9.siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- branitelju,

- spis.