Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-641/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Gojak odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici svaki u ½ dijela na kčbr. [katastarska čestica] [adresa], oranica od 2683 m2 , koja dolazi upisana kod Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženi IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i dopustiti da se tužitelji temeljem ove presude upišu kao vlasnici nekretnine, uz prethodni otpis tuženika, sve u roku od 15 dana.
II
Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde, da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, na kčbr. [katastarska čestica] [adresa] od 2683 m2 , koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vodi se upisan kao vlasnik ovdje tuženi IŽ, u cijelosti. Navedeno zemljišnoknjižno stanje ne održava stvarno stanje, budući da su tužitelji već više od 20 godina stvarni vlasnici predmetne nekretnine. Naime, tužitelji su kao kupci dana 18. lipnja 1999. sklopili Ugovor o prodaji s prodavateljem ŽŽ, a kojim ugovorom su kupili predmetnu kčbr. [katastarska čestica] na jednake dijelove, te stekli vlasništvo i ušli u posjed iste. Navedeni ugovor o prodaji je ovjeren po javnim bilježniku Ivanki Antić u [adresa] pod brojem OV-1781/99 dana 18. lipnja 1999. Iz ugovora je vidljivo kako je prodavatelj ŠŽ stekao vlasništvo predmetne nekretnine od svoje majke ČŽ. Prema saznanjima tužitelja, CŽ je vlasništvo nekretnine stekla od prednika tuženika. Tužitelji su već više od 20 godina stvarni posjednici predmetne nekretnine u cijelosti, te ih u tom posjedu nitko ne ometa, niti im osporava pravo vlasništva. Tužitelji predlažu da sud utvrdi da su tužitelji suvlasnici svaki u ½ suvlasnička dijela utužene čestice i da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
2. Tuženik IŽ, je dopisom od dana 18. studenog 2025. godine kojeg je tuženik IŽ, zaprimio dana 28. studenog 2025. godine pozvan da dostavi pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostavi u navedenom roku, te mu je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom troškovima je donesena primjenom članka 157. stavak 1. ZPP-u.
5. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 9. siječnja 2026.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno.
Dostavljeno
1. Darko Gojak odvjetnik u Karlovcu
2. IŽ, [adresa]
