REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2664/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4-22871, Ur. broj: 511-19-45-24-2 od 4. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Đ, djevojačko prezime majke I, po zanimanju: vozač zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2024. g. u 05.56 sati u Lučkom, upravljao autobusom reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se sjevernom kolničkom trakom Puškarićeve ulice u smjeru zapada, tijekom vožnje nije bio je vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu, sigurnosni pojas je bio vezan iza sjedala što je utvrđeno prilikom obavljanja očevida,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 PZ-a,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredčl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pred ovim Sudom iskazao da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te se ne smatra krivim. Naveo je da dana 25.11.2024. u 5,56 sati u Lučkom, Puškarićeva ulica 56 kao vozač autobusa reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se sjevernom kolničkom trakom Puškarićeve ulice u smjeru zapada i bio je vezan sigurnosnim pojasom prema uputi proizvođača. Policajac koji je došao na očevid, jer je prethodno bila prometne nesreća naveo je da sigurnosni pojas bio vezan iza sjedala, on je točno taj sigurnosni pojas "bacio" iza sjedala, a kako je to izgledalo djelatniku policije da je bio vezan iza sjedala ne zna, samo zna da sam za vrijeme vožnje bio vezan. Bila je prometna nesreća pa je obratio pažnju na vozača s kojim je bila prometna nesreća.

Do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1056527331 utvrđeno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 25.11.2024. u 05.56 sati u mjestu Lučko, Puškarićeva ulica 56 počinjen prekršaj iz čl. 163. st.8. ZSPC-a na način da je sigurnosni pojas bio vezan iza sjedala, a vozač je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je nastala materijalna šteta, što je utvrdio prilikom obavljanja očevida policijski službenik IO.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovinske prilike, raniju prekršajnu nekažnjavanost, otegotne okolnosti nisu pronađene, te je okrivljeniku cijeneći značaj i težinu prekršaja kao i činjenicu da nisu nastale teže posljedice određena ublažena novčana kazna.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐO, [adresa] 3

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana – ovdje;