REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2679/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapsiničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AĆ, zbog prekršaja iz čl. 112. st.1. i čl. 51.st.1. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211- 07/25-4/31677, Ur. broj: 511-19-45.25.1 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u Zagrebu, Hrvatska, s prebivalištem na adresi [adresa], kći pok. A i ŠĆ, po zanimanju stjuardesa, zaposlena, neudana, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1.što je dana 4. rujna 2024. u 19,50 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 1F upravljala biciklom marke Huji južnom stranom južnog nogostupa Avenije Dubrovnik u s mjeru istoka djelom kolnika na kojem nema izgrađene biciklističke staze iako se bila dužna kretati što bliže desnom rubu kolnika u smjeru kretanja,

čime je počinila prekršaj iz članka 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 112. st. 15. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. Izreke, nije prilagodila brzinu kretanja vozila situaciji u prometu i karakteristikama vozila kojim je upravljala, iz kojeg razloga je dolaskom do pješaka koji su se nalazili s južne strane nogostupa krenula u lijevo u smjeru sjeveroistoka i izgubila nadzor nad vozilom i pala na nogostup, uslijed čega se bicikl prevrnuo tom zgodom na lijevu stranu na nogostup te je zadobila tjelesne ozljede, a liječnika pomoć joj je pružena u KB Sveti Duh u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona II. pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura,

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset eura) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u cijelosti priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Navela je da je dana 4.9.2024. u 19,50 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 1F upravljala biciklom marke Huji južnom stranom južnog nogostupa Avenije Dubrovnik u smjeru istoka, djelom kolnika na kojem nema izgrađene biciklističke staze iako se bila dužna kretati što bliže desnom rubu kolnika u smjeru kretanja. Nije prilagodila brzinu kretanja vozila situaciji u prometu i karakteristikama vozila kojim je upravljala, iz kojeg razloga je dolaskom do pješaka koji su se nalazili s južne strane nogostupa krenula u lijevo u smjeru sjeveroistoka i izgubila nadzor nad vozilom i pala na nogostup. Bicikl se prevrnuo tom zgodom na lijevu stranu na nogostup. Zadobila je i tjelesne ozljede, a liječnika pomoć joj je pružena u KB Sveti Duh u Zagrebu. Žao joj je zbog prekršaja, molim sud blažu kaznu, obzirom da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana, a ne ostvarujem znatne prihode. Prekršaj se sigurno neće ponoviti.

3. Sud je pročitao Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojega je vidljivo da nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja te stupnju odgovornosti okrivljenice i to za oba djela ublaženu novčanu kaznu. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskazano iskreno žaljenje, priznanje djela prekršaja u cijelosti, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti po kojima bi kazna bila stroža nije pronašao.

6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: AĆ, [adresa],

2. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, Lučko,

3. Pismohrana- ovdje;