Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-574/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO- 517/2025-1 od 17. prosinca 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se , na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i ED, rođ. E, rođena **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, tehničarka cestovnog prometa, zaposlena u Dječjem vrtiću Varaždin i Udruzi gluhih i nagluhih Varaždin, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, vlasnica osobnog automobila marke Opel Corsa, god. proizvodnje 2021., udana, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 23. travnja 2025., oko 13,25 sati, u Donjem Knegincu, Ulica grada Lipika br. 15, u trgovini Muller, poslovnica br. 5069, u trgovačkom centru Lumini, u vlasništvu trgovačkog društva Muller d.o.o. Zagreb, s ciljem prisvajanja tuđih pokretnih stvari, s polica prodavaonice uzela jedan pametni sat Muller, jedan prijenosni baterijski punjač Adda Power Bang, ukupno tri komada bežičnih slušalica, jedne slušalice Muller, jednu olovku za usne Isadora te jedan kombinirani otvarač, koje artikle je stavila u torbicu te se, ne plativši ih, s istima udaljila iz prodavaonice, čime je trgovačko društvo Muller d.o.o. Zagreb oštetila za protuvrijednost tih artikala u iznosu od 184,76 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljena RD

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena BD u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljena BD dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08.), u paušalnoj svoti od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-517/2025-1 od 17. prosinca 2025. protiv okrivljene RD, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP /08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz: službene zabilješke o dojavi od 23. travnja 2025., odštetnog zahtjeva ošt. trgovačkog društva Muller d.o.o., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice RD po čl. 208.a ZKP-a od 28. listopada 2025. s DVD snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00295892, zapisnika o vraćanju predmeta od 26. travnja 2025., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 30. listopada 2025. uz DVD snimku, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Varaždin 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-517/2025,

2. Okrivljena RD, [adresa]– uz optužnicu,

3. Ošt. Mueller Trgovina Zagreb d.o.o., Oreškovićeva ulica 6H/1