Poslovni broj: Ovr-589/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 SESVETE – Industrijska cesta 15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu Marini Andrić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ANGEL TIM d.o.o., Čakovec, dr. Ivana Novaka 36 A, OIB: 02798382480, zastupano po punomoćnicama iz ZOU mr. sc. Andreji Fileš-Ružić i Anamariji Varović Kanižaj, odvjetnicama iz Čakovca, protiv ovršenika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o je
Nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 250,00 EUR ovrhovoditeljev zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. svibnja 2025. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1566/2019 od 10. rujna 2021.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ).
3. Uvidom u spis utvrđeno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. OZ, 1. i to za trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i u visini 37,5 bodova (Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23. – dalje OT), te za trošak sastava podneska kojim traži naknadu troškova u visini 6,25 bodova (OT 11.10.), što uz važeću vrijednost jednog boda u iznosu od 2,00 € (Tbr. 50 OT) i pripadajući PDV od 25% iznosi 109,38 EUR.
4. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da mu je taj trošak doista i nastao te da je na bilo koji način bio angažiran za pribavu klauzule. Postojanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za pribavu iste niti to proizlazi iz stanja spisa. Također, bitno je napomenuti da su sukladno članku 10. stavku 1. ZPP-a koji se temeljem članka 21. stavka 1. OZ-a primjenjuje u ovom postupku, stranke dužne uz što manje troškova provesti postupak.
5. Ovrhovoditelju nije priznat niti trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u zatraženom iznosu od 93,75 EUR već u iznosu od 15,63 EUR sukladno OT 11.10., uvažavajući naznačenu vrijednost predmeta spora u ovom predmetu od 250,00 Eur.
6. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ, dok se odluka o visini kamatne stope temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.).
U Sesvetama 9. siječnja 2026.
Sudac:
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
2. Ovršenik, uz prijedlog ovrhovoditelja od 26.05.2025. s prilozima
