Poslovni broj: R1 Ob-956/2025-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Zabok, Matije Gupca 53 OIB: 52966791065 zastupan po v.d. voditeljici PČ protiv I protustranke KČ trenutno nepoznatog prebivališta i boravišta OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku ZČ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 te II protustranke mlt CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku PČC dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 9. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Roditelj-otac KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.2010., s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 23. travnja 2025. godine predlagateljica je podnijela prijedlog u kojom navodi kako je protustranka otac mlt. CČ r. **.**.2010.g., ovdje II protustranke. Uvidom u dohvat podataka o prebivalištu putem SocSkrb aplikacije utvrđeno je da je 1.-protustranka brisana iz evidencije, odnosno odjavljenoga prebivališta od 2.4.2021.g., a posljednje prijavljeno prebivalište bilo je na adresi [adresa]. Dakle, imenovani je nepoznatog prebivališta i boravišta, radi čega predlagatelj nema saznanja o njegovom socioekonomskom stanju.

2. Mlt. CČ rođen je u braku roditelja, oca KČ i majke KČC. Dijete je urednog razvoja, dobar je učenik 8. razreda Osnovne škole Krapinske Toplice. Potvrđena mu je dijagnoza dijabetesa tipa 1. Mlt. dijete stanuje s majkom od kolovoza 2011.g., nakon što je majka zajedno s djetetom napustila zajedničko kućanstvo, a u obitelji je evidentirano i nasilje od strane KČ prema supruzi GČ i njenom tadašnjem partneru, a sadašnjem suprugu UČ. Brak roditelja razveden je tijekom 2012.g., određeno je da dijete stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje susrete i druženja, koji su se u početku održavali. 1. -protustranka nije doprinosio uzdržavanju djeteta. 1.-protustranka unatrag 13 godina ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, ne ostvaruje bilo kakav drugi kontakt niti na bilo koji način izvršava roditeljsku skrb, a ocem naziva majčinog supruga UČ. Majka djeteta ZČC novi brak sklopila je 2014.g., u braku je rođeno zajedničko dijete mlt. ĆČ r. **.**.2014.g. Majka zajedno sa sadašnjim suprugom uredno skrbi o mlt. CČ. Predlagatelj je izvršio razgovor i s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb upoznao mlt. CČ, koji je naveo da se oca uopće ne sjeća, a ocem naziva majčinog sadašnjeg supruga.

3. Budući da otac KČ od razvoda braka 2012.g. ne ostvaruje osobne odnose s djetetom mlt. CČ, ne doprinosi njegovu uzdržavanju niti izvršava bilo koji od aspekata roditeljske skrbi o mlt. djetetu te nije poznato njegovo prebivalište odnosno boravište unatrag 4 godine, procjenjuje se da je oca KČ potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. CČ, radi čega se predlaže naslovnom suda sukladno odredbi čl.170., čl.171.st.1.t.1. te čl.172. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 ), donijeti

4. Rješenje kojim se roditelj-otac KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.2010., s prebivalištem u [adresa].

5. Rješenjem suda od 21. kolovoza 2025. godine sud je mlt CČ imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku lišenja prava na roditeljsku skrb. (list 38 spisa).

6. Rješenjem HZSR Područni ured Sesvete od 10. srpnja 2025. godine protustranci kao osobni nepoznatog prebivališta imenovan je posebni skrbnik u osobi ZČ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo (list 36 spisa).

7. Posebni skrbnik mlt djeteta je u svom očitovanju na ročištu održanom 1. prosinca 2025. godine naveo kako smatra da je prijedlog osnovan obzirom je otac nepoznatog prebivališta, ne sudjeluje u životu djeteta ni na koji način već 13 godina.

8. U svom očitovanju posebni skrbnik protustranke je naveo kako se opreza radi protivi prijedlogu budući mu nisu poznate okolnosti zbog kojih je protustranka nedostupna sudu. Ističe kako nema nikakav nalog odnosno uputu protustranke glede poduzimanja procesnih dispozicija. Predlaže donošenje odluke temeljem stanja spisa.

9. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), Izvješče (list 7-8 spisa), socijalna anamneza (list 10-11 spisa), zapisnik (list 12 spisa), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu (list 13-20 spisa), rješenje (list 18 spisa). Provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu članka 8. ZPP-a.

10. Prijedlog predlagatelja osnovan je u cijelosti.

11. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), sud je utvrdio kako je CČ rođen **.**.2010. u [adresa] od oca CČ KČ i majke ĆČ GČ.

12. Uvidom u Izvješče (list 7-8 spisa), sud je utvrdio kako je KČ rođen **.**.1989. u [adresa]. Posljednje prebivalište bilo mu je u [adresa]. Odjavljen je i izbrisan iz evidencije 2. travnja 2021. godine te je od tada nepoznatog prebivališta i boravišta. Obzirom na navedeno, predlagatelj nije mogao dostaviti socioekonomske podatke za istoga.

13. RČ rođena je **.**.1992. u Sloveniji.

14. KČ i GČ sklopili su brak 27. studenoga 2010. godine te se u braku rodio CČ **.**.2010.. Isti je učenik OŠ Krapinske Toplice i ostvaruje dobar uspjeh. Dobrog je općeg zdravstvenog stanja no ima dijabetes tipa 1.

15. Uslijed narušenog bračnog odnosa GČ je s djetetom napustila obiteljski dom u kolovozu 2011. godine te od tada stanuje sa sadašnjim suprugom UČ. Tijekom 2011. godine za vrijeme raspada bračne zajednice obitelj je bila u tretmanu i radi prijave nasilja od strane KČ prema GČ i njenom suprugu.

16. Po razvodu braka roditelja 2012. godine CČ je ostao stanovati s majkom a s ocem počeo ostvarivati osobne odnose. Otac KČ ne doprinosi za uzdržavanje. Unazad 13 godina CČ ne viđa oca KČ niti ostvaruje sa istim bilo kakav kontakt. Ocem zove majčinog supruga UČ.

17. Majka GČ je sklopila 2014. godine novi brak s MČ. U bračnoj zajednici rođen je ĆČ.

18. GČ sa suprugom stanuju u odvojenom kućanstvu u potkrovlju obiteljske kuće koja je u vlasništvu Matijinog oca. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka, hodnika, kupaonice, triju soba i ostave. U kućanstvu su uvedeni komunalni priključci struje, vode i plina. Grijanje je regulirano na peć na drva. Uvjeti stanovanja su adekvatni i zadovoljavaju potrebe ukućana.

19. Obitelj se ne nalazi u tretmanu obiteljsko pravne zaštite Ureda, niti je GČ bila u postupanjima Ureda zbog propusta u skrbi. Skrb GČ i UČ o CČ i ĆČ je uredna. No obzirom na činjenicu da Mlt Kristijan ni na koji način ne ostvaruje susrete s ocem KČ niti KČ već dugi niz godina ni na koji način ne izvršava roditeljsku skrb, majka GČ upoznata je s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na oca djeteta. Izvršen je i razgovor s mlt CČ

20. Mlt CČ je urednog vanjskog izgleda i odjeće, fizički razvijen u skladu s kronološkom dobi. Komunikacija se lako uspostavlja. U uvodnom dijelu razgovora navodi da je učenik osmog razreda, gradivo savladava bez poteškoća. Namjera mu je upisati srednju školu za zanimanje kuhar, ima sklonost prema tom zanimanju i majci pomaže kuhati. U slobodno vrijeme trenira nogomet u mjesnom klubu. Vrijednosti šećera vezano za dijabetes su mu sada u redu zahvaljujući injekcijama inzulina 6 pute dnevno. Naviknuo se živjeti s tom bolesti unazad dva mjeseca kako mu je dijagnosticirana i ne doživljava ju prevelikim problemom. Svaka tri mjeseca odlazi na kontrole u bolnicu. Treniranje nogometa povoljno djeluje na dijabetes ali mora usklađivati doze i početak treninga. Navodi kako se oca uopće ne sjeća, da ga je prema majčinoj priči posljednji put vidio kad je imao oko 1 godine. Majčinog supruga UČ zove tata. UČ je prema njemu jako dobar. Isti ima polubrata ĆČ koji ima 10 godina i s kojim se dobro slaže. U istoj kući u prizemlju stanuju Matijini roditelji koji su ga dobro prihvatili i prema njemu se odnose kao da su mu djed i baka. Mlt CČ je upoznat s postupkom da se oca liši prava na roditeljsku skrb i sa istim je suglasan.

21. Obzirom na sve navedeno, a posebice na činjenicu da KČ od razvoda braka 2012. godine ne ostvaruje susrete sa sinom CČ, ne izvršava ni jedan aspekt roditeljske skrbi o mlt CČ te je nepoznatog prebivališta i boravišta unazad 4 godine, procjenjeno je kako je u najboljem interesu mlt CČ da se KČ liši prava na roditeljsku skrb. P ocem zove majčinog supruga UČ budući da on, uz majku, brine o njegovim svakodnevnim potrebama od Kristijanove prve godine života.

22. Uvidom u zapisnik (list 12 spisa), sud je utvrdio kako je ZČC dana 8. svibnja 2024. godine dala izjavu kod predlagatelja. U istoj navodi kako 23. Dolazi radi obiteljske situacije s biološkim ocem KČ njihovog djeteta CČ. KČ sina nije vido već 13 godina niti je za njega plaćao uzdržavanje. Ona nije već 13 godina ni u kakvom kontaktu s KČ, ne zna gdje živi, nema njegov kontakt broj niti bilo kakve informacije o njemu. Ona je u drugom braku s UČ i imaju zajedničkog sina ĆČ. U obitelji imaju dobre odnose, djeca se dobro slažu. Obzirom da KČ ni na koji način nije uključen u skrb o CČ ona bi voljela da ga se liši roditeljske skrbi. CČ je s njenim suprugom ostvario odnos oca i sina i voljeli bi da po okončanju sudskog postupka UČ posvoji CČ.

24. Uvidom u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu (list 13-20 spisa) sud je utvrdio kako je isti sud donio presudu dana 24. siječnja 2017. godine pod brojem Kvm 221/2016 kojom se opoziva uvjetna osuda iz presude istog suda od 1. prosinca 2015. godine pravomoćna istog dana te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci osuđenom KČ.

25. Uvidom u rješenje (list 18 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj priznao pravo na privremeno uzdržavanje mlt CČ počevši od 10. listopada 2012. godine u mjesečnom iznosu od 462,49 kuna.

26. Odredbom čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, dalje: OZ) propisano je da će sud roditelja, u izvanparničnom postupku lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava dok je čl. 171. OZ-a propisano da sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja ako je, između ostalog, napustio dijete, ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, kao i u slučaju ako je donijeta pravomoćna presuda kojom je roditelj osuđen za neko od sljedećih kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta:kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa (glava XIV.), kaznenih djela protiv braka, obitelji i mladeži (glava XVI.), osim kaznenih djela: povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209., oduzimanja djeteta ili maloljetne osobe iz članka 210., promjene obiteljskog stanja iz članka 211. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11.) te kaznenih djela protiv života i tijela (glava X.), kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta (glava XVII.), kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece (glava XVIII.), osim kaznenih djela: dvobračnosti iz članka 167., omogućavanja sklapanja nedozvoljenog braka iz članka 168., omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170., povrede dužnosti i uzdržavanja iz članka 172., promjene obiteljskog stanja iz članka 175. i povrede privatnosti djeteta iz članka 178. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 125/11., 144/12. i 56/15.).

27. Članak 172. OBZ-a propisuje:

(1) Rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, centra za socijalnu skrbi ili državnog odvjetnika za mladež.

(2) Centar za socijalnu skrb je uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev, a državni odvjetnik za mladež, pravomoćnu presudu na temelju koje je roditelj osuđen za kaznena djela iz članka 171. točke 5. ovoga Zakona.

(3) Kad postupak pred sudom pokreću ostale osobe iz stavka 1. ovoga članka, izvješće i procjenu iz stavka 2. ovoga članka centar za socijalnu skrb podnosi u roku od osam dana od dana od kad to sud od njega zahtijeva.

28. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir bitnu činjenicu da je otac KČ osoba nepoznatog prebivališta 4 godine. Isti se nije odazvao niti na jedan službeni poziv HZSR, kao niti na jedan poziv suda u ovom postupku. Podaci koji su dobiveni za oca su podaci iz prošlosti kod HZSR. Nije bilo moguće doći do socioekonomskih podataka za istoga. Prema navodima majke i utvrđenja suda, otac KČ ne sudjeluje u životu djeteta mlt CČ faktički od prekida bračne zajednice 2012. godine. Isti ne kontaktira mlt dijete, ne ostvaruje nikakav kontakt, ne ostvaruje susrete i druženja niti plaća obvezu uzdržavanja. Obzirom na navedeno, mtl CČ je priznato pravo na privremeno uzdržavanje.

29. Sve ovo jasno i nedvojbeno ukazuju da su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz članka 170 i članka 171. Obiteljskog zakona te je zaključak suda da je osnovan prijedlog da se liši prava na roditeljsku skrb roditelj - otac KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na maloljetno dijete: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.2010., s prebivalištem u [adresa].

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Sudac:

Nenad Miletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba.

Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu putem ovog suda u četiri primjerka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dna:

- predlagatelju

- protustranci po posebnom skrbniku

- posebnoj skrbnici mlt djeteta

- kal 30 dana