REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
P-3434/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CEMEX Hrvatska d.d., Kaštel Sućurac, F. Tuđmana 45, OIB: 94136335132, zastupan po pun. Mišelu Roščiću, odvjetniku u OD Budimir & partneri d.o.o. Split, protiv tuženika ad. 1 VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad. 2 ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad. 3 SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ad. 4 NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka upisa, dana 9. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalo temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Z-10699/2025, od 16.06.2025.g., te uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije navedenog rješenja u odnosu na tužitelja, tako da se na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], briše pravo vlasništva za ukupno 39/576 dijela s imena tuženika od /1. do /4., i to sa svakog od njih razmjerno sa upisanim dijelom prava vlasništva, sve uz istovremeni upis te nekretnine u vlasništvo tužitelja za 39/576 dijela prava vlasništva.
II. Nalaže se tuženima ad.1, ad.2, ad.3 i ad.4 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju ukupan parnični trošak u iznosu od 329,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dok se odbija zahtjev tužitelja da mu tuženici ad.1, ad.2, ad.3 i ad.4 ovaj trošak naknade solidarno.
Obrazloženje
Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 12. rujna 2025. godine tužitelj je ustao tužbom naspram tuženika, a radi ispravka upisa.
Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a udovoljeno je uvjetima u smislu odredbe čl. 331. B Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike ad. 1, ad. 2, ad. 3 i ad. 4.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, obistinjeni trošak tužitelju odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 50,00 EUR; trošak pristojbe tužbe u iznosu od 53,10 EUR i pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR, što zbrojeno daje iznos od 329,65 EUR koliko su na ime naknade parničnog troška tuženici obvezni ukupno isplatiti tužitelju, sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate. Međutim, kako ne postoji solidarna obveza tuženika u glavnom zahtjevu, tužbenom zahtjevu, to solidarne obveze tuženika nema niti po pitanju naknade parničnog troška, ukupan iznos parničnog troška tuženici su obvezni platiti tužitelju na jednake dijelove, svaki od njih, dakle, za ¼ dijela svaki. Preostali trošak tužitelju nije priznat jer nije bio potreban za vođenje postupka, odnosno zahtjev u više zatraženom dijelu od priznatog nije osnovan.
U Splitu, 9. siječnja 2026. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ove presude, u tri primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženicima ad. 1, ad. 2, ad. 3 i ad. 4
