Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-68/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 )povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja klasa: 211-07/26-5/525, 511-15-12-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 9. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 9. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PS r. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i GS r. G, rođena **.**.1973. u [adresa], s boravištem u [adresa], udana, majka troje djece, državljanka RH, SSS, medicinska sestra, nezaposlena, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 8. siječnja 2026. u 19,15 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući počinila psihičko nasilje prema svojoj majci GS, rođenoj **.**.1945., osobi starije životne dobi, na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,93 g/kg istu vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, mrš, pička ti materina, dao O da crkla" nakon čega je istresla šalicu čaja po stolu, što je kod njene majke GS prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
te time počinila nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa joj se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od dana 8. siječnja 2026. u 20,20 sati do dana 9. siječnja 2026. godine u 10,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljenici ostaje za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci, po pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 8.1.2026. u 19,15 sati u [adresa] u [adresa] u dnevnoj sobi obiteljske kuće njezine majke GS, koja je osoba starije životne dobi, vrijeđala majku riječima: "Jebem ti mater, mrš, pička ti materina, dao O da crkla" te je istresla šalicu čaja po stolu i vidjela je da je majka bila uplašena i uznemirena i da ju je povrijedila svojim ponašanjem i njoj je zbog toga doista jako žao. U svoju obranu je navela da se nalazi u teškom životnom razdoblju, naime, nalazi se u postupku razvoda braka i sa tim se jako teško nosi pa je u posljednje vrijeme konzumirala alkohol, a i ovom prilikom je bila u alkoholiziranom stanju od 1,93 g/kg i vjerojatno je i zbog toga došlo do ovakvog ponašanja sa njezine strane, nije mogla kontrolirati svoje postupke i doista se jako loše osjeća te je svjesna da na ovakav način neće riješiti svoje probleme, svjesna je da joj alkohol predstavlja problem s kojim se ne može sama nositi te će potražiti liječničku pomoć. Posebno je istaknula da nije kažnjavana, svoju majku nikada ne bih namjerno povrijedila jer je voli i poštuje, no jednostavno zbog alkohola i zbog krize u kojoj se nalazi došlo je do ovakvog ponašanja sa njezine strane prema majci kojoj će se ispričati i ozbiljno je obećala da se ovako više neće ponašati. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlena, bez prihoda i imovine, da je majka troje djece i da se nalazi u postupku razvoda braka.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka GS, zapisnik o ispitivanju svjedok OS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zahtjev za naknadu troškova.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje GS sačinjenim u PGP Županja dana 8. siječnja 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 8. siječnja 2026. oko 19,15 sati njezina kćer PS u pijanom stanju u dnevnom boravku kuće ju je vrijeđala pogrdnim riječima ”jebem ti mater, mrš, pička ti materina, dao bog da crkla, i dr.” te je istresla šalicu čaja po stolu, a nakon čega je ona otišla kod svoje susjede OS te ju zamolila da nazove policiju. Svjedokinja je dodala da ovo nije prvi puta da je ona takva prema njoj i da konzumira alkohol, njezina kćer ĐS svojim ponašanjem kod nje je prouzročila osjećaj straha i uznemirenost te povredu dostojanstva te se osjeća žrtvom nasilja u obitelji.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje OS sačinjenim u PGP Županja dana 8. siječnja 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 8. siječnja 2026.
iz obiteljske kuće na adresi u [adresa], a koja se nalazi pored njezine kuće i u kojoj žive majka GS i njezina kćer PS od 19,15 sati čula kako PS na sav glas vrijeđa svoju majku GS riječima ”mrš, jebem ti mater”, a dok je oko 19,30 sati GS došla kod nje te ju zamolila da nazove policiju jer ima problema sa kćeri. Također je napomenula kako ovo nije prvi puta da čuje iz iste kuće vrijeđanje ĐS prema svojoj majci GS nego se isto događa svakih par dana.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, , Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 8. siječnja 2026. u 19,15 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući počinila psihičko nasilje prema svojoj majci GS, rođenoj **.**.1945., osobi starije životne dobi, na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,93 g/kg istu vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, mrš, pička ti materina, dao O da crkla" nakon čega je istresla šalicu čaja po stolu, što je kod njene majke GS prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva te time počinila nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi te da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti i da će se ispričati majci zbog svojeg ponašanja, čime je pokazala odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenice koja je nezaposlena, bez primanja i imovine i obiteljske prilike okrivljenice koja je majka troje djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenicu uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Budući da je okrivljenica počinila nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, koncentracijom alkohola od 1,93 g/kg, te kako je okrivljenica navela da često konzumira alkohol te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenica ponovno počiniti nasilje u obitelji, a na prijedlog tužitelja, Sud je okrivljenici temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.
8. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji jer je isti nezaposlena.
U Vinkovcima 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici, ovdje
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
