REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1775/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1515/2025 od 17. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i MZ, rođena **.**.1951. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlena, sa završenom BSS, udovica, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

- 16. siječnja 2025., u 16:15, u [adresa], u nakani da ustraši SZ, držeći u ruci štap istoj rekla „Sad ćeš vidjeti, sad ću ti razbiti auto“, „Miči auto, razbiti ću ti cijeli auto“, te je udarila štapom u leđa, a nakon što joj je SZ rekla da će pozvati policiju, u istoj namjeri joj rekla „E sad ćeš vidjeti tko sam ja, progutat će te mrak, zapalit ću ti kuću, tebe ću zapaliti, svi će izgorjeti, sve će se srušiti“, a nakon što su na adresu došli policijski službenici, u istoj namjeri rekla „Zapalit ću ti kuću, svi ćete izgorjeti“, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod ŠZ izazvale osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,

- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom- opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljena TZ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj TZ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08, nalaže se okrivljenoj TZ platiti troškove postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 17. listopada 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene TZ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 540. stavak 1 ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da joj se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: službena zabilješka o dojavi (list 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, od 27. siječnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 17-21), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ, od 24. veljače 2025. (list 28).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11., sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljene sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene sud cijenio agresivno ponašanje

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

7. Obzirom je okrivljena proglašena krivom sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08, naložio okrivljenoj TZ da plati troškove postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, ocjenjujući pri tome da plaćanjem navedenog iznosa egzistencija okrivljene neće bit ugrožena.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1515/2025

2. Okrivljena TZ, uz optužnicu

3. Oštećena - po pravomoćnosti

4. U spis