Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1917/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-2/56065, Urbr. 511-19-43-25-1 od 29.10.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođena **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, majka jednog djeteta, ekonomski tehničar, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 950,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 29.10.2025. oko 13,39 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 120 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h, što je za 41 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 29. listopada 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ĆS zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom brzinom za koju se tereti i žao joj je što je počinila prekršaj. Vraćala se kući s posla, a žurila se da stignem spremiti jelo svojem djetetu koje je trebalo ići u školu, kretala se ravnom dionicom na kojoj u duljini od oko 150-200 metara nije bilo kuća te se moglo brže kretati, a započela je pretjecanje vozila koje se kretalo manjom brzinom te je tada snimljena. Vidjela je policajce na odvojku uz glavnu cestu i da snimaju brzine pa se vratila do njih. Nije kažnjavana, a vozilo joj je potrebno radi putovanja na posao, plaća joj je mala pa moli da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera.

3. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena.

4. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 9. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.