Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Sp-756/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača.

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 25. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu dana 25. studenoga 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Uvidom u prijedlog Financijske agencije i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/2015., 67/2018., 36/2022.; dalje: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

4. Sud je 3. prosinca 2025. objavio oglas Poslovni broj: Sp-756/2025-2 kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

5. Podneskom od 10. prosinca 2025. vjerovnik Republika Hrvatska navela je da ima tražbine prema potrošaču s osnove troškova kaznenog postupka. Također navodi da iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 9. prosinca 2025. proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo lažne uzbune iz čl. 316 KZ11. Predlaže donošenje rješenja o uskrati mu oslobođenja od obveza jer se smatra nepoštenim u smislu Zakona o stečaju potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa pribavljenih od FINE sud je utvrdio da potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ostvario osobni dohodak u ukupnom iznosu od 25.335,25 eura i neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 4.163,87 eura.

6.1. Na taj način sud je utvrdio da je potrošač u vrijeme pokretanja sudskog postupka bio vlasnik novčanog primanja kao imovine iz koje se mogu namirivati vjerovnici, no tu imovinu nije popisao i dostavio popis sudu

7. Nadalje, uvidom u Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 9. prosinca 2025. utvrđeno je da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo lažne uzbune.

8. Sadržajem čl. 75. ZSP-a koji se sukladno čl. 79.o. ZSP-a primjenjuje u jednostavnom postupku stečaja potrošača sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od obveze ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

9. Odredbom čl. 2. ZSP-a propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom.

9.1. Nadalje, odredbom čl. 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.

10. Obzirom na utvrđenje suda da je potrošač prije pokretanja sudskog postupka imao i raspolagao imovinom koju nije naveo u popisu imovine (dohodak), a iz koje imovine su se mogli namiriti njegovi vjerovnici kao i da je pravomoćno osuđen za više od trideset kaznenih djela, uključujući i kazneno djelo protiv imovine, a koja kaznena djela upućuju na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 75. ZSP-a sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču zbog čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. m. ZSP-a za obustavu postupka.

11. Slijedom naprijed navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP- a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Varaždin, 9. siječnja 2026.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 27. st. 7. Zakona o stečaju potrošača). Protiv rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP-a (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP-a i čl. 79.g st. 5. ZSP-a.

Dostaviti:

1. E - oglasna ploča – 8 dana

2. Potrošač - putem oglasne ploče

3. Vjerovnici potrošača, putem oglasne ploče

4. Financijska agencija, po donošenju i nakon pravomoćnosti rješenja