Poslovni broj: Pp-16/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-2/62254, urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. 12. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 09. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: IR, rođenog **.**.1961. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-2/62254, urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. 12. 2025. godine u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IR, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-2/62254, urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. 12. 2025. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je obveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca i određen trošak postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Imenovani okrivljenik je dana 12. prosinca 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 05. siječnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjeni prekršaj te navodi da inače nikada ne vozi pod utjecajem alkohola i ovo je je bila jedina iznimka, a ne pravilo. Najveći i najbitniji razlog zašto ne konzumira alkohol je njegovo zaposlenje u općini [adresa] u kojoj radi kao komunalni izvidnik odnosno domar i mora biti na raspolaganju u bilo koje doba dana ili noći. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i više se neće ponoviti te se slaže s novčanom kaznom, jedino moli da mu se poništi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu o njoj ovisi posao.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju, prekršajnom sankcijom izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno u primjerenoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske. Stoga mu je, a budući da je okrivljenik platio novčanu kaznu, novčana kazna ostala ista.

5. Prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljeniku o vozačkoj dozvoli ovisi posao i oduzimanjem iste bi bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, a kako je okrivljenik nekažnjavan, istom je ukinuo zaštitnu mjeru.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 09. siječnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

09. siječnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PP Orahovica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje, PP Orahovica koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Orahovica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.