Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-5/2026

Zagreb

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. VĐ, zbog prekršaja iz članka 29 .st. 3. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( „Narodne novine“: 94/18, 42/20, 114/22 ) i dr., odlučujući o žalbi okr. VĐ, podnijetoj po branitelju Marinu Radiću, odvjetniku iz Splita, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 6. siječnja 2026., broj: Pp-46/2026-4 , u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VĐD i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu na temelju članka 135. stavke 1. t. 3. dana 6. siječnja 2026., pod brojem: Pp-46/2026-4 produljeno je zadržavanje okr. MĐD protiv kojeg je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 29. st. 3. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 62. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.

2. Zadržavanje po tom rješenju okr. MĐD određeno je u trajanju od 15 (petnaest dana) a računa se od trenutka uhićenja 6. siječnja 2026. u 9:05 i traje do 20. siječnja 2026. u 12:00 sati.

3. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno po svom branitelju izjavio žalbu, zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako se zaključuje iz sadržaja žalbe.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ,žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odredbom članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira, prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. Zakona, odrediti zadržavanje ako, među ostalim, postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. NĐD podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i dr. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 62. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja i kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, a za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud, žalbeni navodi okrivljenika nisu od utjecaja na valjanost i pravilnost pobijane odluke. Naime, mišljenje je i ovog suda kako s obzirom na način počinjena djela, sredstva koja su korištena pri počinjenu, postoji opravdana bojazan za ponovnim počinjenjem, pri čemu uzrok počinjenja djela ne može opravdati ovakvo protupravno ponašanje okrivljenika.

8. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja zahtjeva.