Broj: Pp-1463/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 5. i čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-2/36350 od 13. srpnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 09. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠS, sin Š i PS, rođ. P, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju turističko-hotelijerski komercijalista, zaposlen u Hotel "Kralj" Donji Kraljevec, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. srpnja 2025. u 01,05 sati, kao mladi vozač, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Zrinsko-frankopanske ulice u Čakovcu, iz smjera zapada prema istoku:

a kada je u krvi imao 0,05 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b upravljao je vozilom trakom namijenjenoj za vozila iz suprotnog smjera.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 1., kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 49. st. 2., kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

b u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

Okrivljeniku ŠS se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-2/36350 od 13. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ŠS u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 13.07.2025. poslije ponoći upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u [adresa], pod vrlo malim utjecajem alkohola od 0,05 g/kg, jer je popio pola pive poslije posla i upravljao je vozilom kolničkom trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera. Svjestan je da je doveo u opasnost druga vozila, ali dan prije je radio 16 sati kao konobar i bio je vrlo umoran i nije registrirao prometni znak. Čim je vidio da je pogriješio, odmah se požurio da se polukružno okrene i dođe na svoju traku. Tim pravcem se je vozio svega 20 metara i odmah kada je shvatio se je vratio, ali je policija stajala na semaforu i vidjela ga je. Bila je noć, promet je bio slab i svojim postupkom nije nikoga ugrozio.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1065253788 od 13.07.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole 1065253745 od 13.07.2025., službenu zabilješku PPRP Čakovec od 14.07.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozače se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritičnog dana upravljao vozilom kao mladi vozač pod utjecajem alkohola od 0,05 g/kg, te se vozilom kretao trakom namijenjenoj za vozila iz suprotnog smjera, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

8. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna od 90,00 eura, dok je za prekršaj pod b) zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 – 660,00 eura, te je sud okrivljeniku izrekao zakonom propisane novčane kazne smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao, da je vozilom upravljao sa vrlo malom koncentracijom alkohola u krvi (0,05 g/kg), da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.