Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-5076/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-2/57573, urbroj: 511-09-26-24-1 od 7. studenog 2025. i prigovoru okrivljenika od 13. studenog 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 9. siječnja 20265.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PN, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 43. st. 1. PZ, primjenjuje opomena, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ., okrivljenik PN je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljeniku BN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], P [adresa], PU Primorsko-goranska, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-2/57573, urbroj: 511-09-26-25-1 od 7. studenog 2025., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja te moli da mu se izrekne najblaža novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova i njegovu egzistenciju. Daje obećanje da se to više neće ponoviti i da će paziti na poštivanje prometnih propisa.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4.PZ u čl. 43. st. 1. propisuje opomenu kao prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebnog odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

5.Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i temeljem čl. . 2. PZ, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, tako da je temeljem čl. . 1. PZ prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja (nedozvoljena koncentracija od 0,01 g/kg) i osobnim svojstvima okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotno priznanje okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nije došlo do štetnih posljedica, a otegotne okolnosti sud nije našao.

6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da će se i samo izricanjem mjere upozorenja opomene postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Mali Lošinj, 9. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranska, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres u 2 otpravka za spis i okrivljenika.