REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-545/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/78708, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. rujna 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA211-07/24-4/78708, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. rujna 2024 u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom21. kolovoza 1977. iz Voćina, Prebenda kbr. 25 za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačuje se na način da mu se izriče zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 300,00 eura tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/78708, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. rujna 2024. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako i zaštitnu mjeru,pri čemu je prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog ovakve vrste prekršaja.
5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 9. siječnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlaste Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužitelja.
