REPUBLIKA HRVATSKA
Posl. broj: Pp-18/2026-2
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-4/2104, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 11. rujna 2025., dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ŠN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.1996., s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-4/2104, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 11. rujna 2025. na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenika odbija se kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-4/72104, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 11. rujna 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i visinu novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik navodi da ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja, te ističe da je nakon prometne nesreće odmah pozvao hitnu pomoć, te da je biciklist zadobio blaže tjelesne ozljede bez trajnih posljedica, te mu je materijalnu štetu odmah nadoknadio. Napominje da do sada nije evidentiran kao teški prometni prekršitelj, te navodi da je samozaposlen, te mu je osobno vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih poslovnih aktivnosti i ostvarivanje prihoda. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te ublaži izrečenu novčanu kaznu.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima kritički stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivan, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom, pa je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.
6. Na temelju čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura uvećano za 260,00 eura.
7. Analizirajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, sud je utvrdio da je isti neosnovan. Priznanje djela prekršaja i iskreno žaljenje ne predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje kazne, a istom je za citirani prekršaj izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimalnom iznosu od 650,00 eura, primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika, kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
U Zaprešiću 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 9. siječnja 2026.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u dva primjerka: za okrivljenika i za spis.
