Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2040/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, rješavajući po prigovoru okrivljenika HJ, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-2/57841, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. studeni 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 09. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika HJ, rođenog **.**.1999., prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-2/57841, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. studeni 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik HJ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo da ne spori rezultate alkotestiranja niti postupanja policijskih službenika. Prihvaća svoju pogrešku i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Dana 09.11.2025. zaustavljen je u Vučetincu, gdje mu je utvrđena koncentracija od 0,59 g/kg. Razumije težinu prekršaja i svjestan je odgovornosti vozača u prometu. Nije imao prometnih nesreća od 2018., a nema ni evidentirane druge prometne prekršaje, osim jednog sličnog prekršaja u prošlosti. Smatra da njegovo dosadašnje sudjelovanje u prometu pokazuje da nije rizičan vozač i da se radi o pojedinačnom propustu. Te večeri susreo se s dugogodišnjim prijateljem, te su popili dva piva. Organizam mu slabije podnosi alkohol i nije bio svjestan da će i ta količina biti dovoljna da prijeđe zakonsku granicu. Preuzima punu odgovornost za svoju odluku. Moli sud da uzme u obzir priznanje prekršaja, iskreno kajanje, činjenicu da nema prometnih nesreća od 2018., uredno ponašanje u prometu, da se rado i izdvojenom i nenamjernom prekršaju, te posebno činjenicu da bi mu izricanje zaštitne mjere nanijelo teške financijske posljedice. Živi u [adresa], a zaposlen je u Pleškovcu u pizzerii Venera. Vozačka dozvola mu je nužna za svakodnevno putovanje na posao. Javni prijevoz nije usklađen s njegovim radnim vremenom i bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao, te bi mogao ostati bez zaposlenja. Moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, a uzevši u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/168404, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.11.2025., sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer visina koncentracije dopušta takvu odluku, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude. 8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žaba.

U Čakovcu, 09. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.