REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3371/2025-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/111600 od 21.studenog 2025. provedenog žurnog postupka od 19.prosinca 2025. i pisane obrane okrivljenog od 22.prosinca 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.).

p r e s u d i o  j e

Okr.LN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin S i L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. uvezi čl.24.a Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 23.kolovoza 2024. u 22,12 sati u Cagama ispred kbr.31 upravljao kao vozač u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 72 km/h umanjeno za 10 km/h na 62 km/h u dijelu naselja gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a izmjerena je uređajem Gatso T-Series RT4, čime bi učinio prekršaj iz čl.53. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja, beznačajan prekršaj.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci kojim je okrivljeni proglašen krivim protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije koji je uzet optužnim aktom.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani neosporava krivnju za počinjenjem prekršaja i predlaže blaže kažnjavanje budući da je prekršaj učinio u obavljanju službene dužnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva išavši na hitnu dokaznu radnju očevida u Cagama povodom prometne nesreće, a priložio je kao dokaz zapisnik o očevidu te moli blaže kažnjavanje.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije, a ovaj je sud pribavio i pregledao snimku brzine prekršaja te je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 24.8.2024.godine koje je priložio okrivljeni kao i uvid u obavijest o prekršaju i podatke o vozaču počinitelju prekršaja koje je dao policiji okrivljeni kao vlasnik motornog vozila navodeći sebe kao vozača.

4. Odredbom čl.151. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobni automobili kojima se koriste državni odvjetnici za obavljanje očevida povodom kaznenih djela, kada posebnim uređajima daju svjetlosne i zvučne znakove, imaju prednost prolaska u odnosu na sva druga vozila osim vozila pod pratnjom i ne primjenjuju se odredbe o ograničenju brzine, što kod okrivljenog nije slučaj jer je na snimci vidljivo da na krovu vozila nije imao postavljeno ni upaljeno plavo rotacijsko svijetlo, pa se na njega ne može primijeniti ova odredba.

5. Ovaj je sud međutim prihvaćajući obranu okrivljenog utvrdio da je kao zamjenik općinskog državnog odvjetnika išao na očevid kaznenog djela prekoračujući dopuštenu brzinu u naselju Cage u manjoj mjeri pa kako je stupanj ugrožavanja javnog poretka neznatan ovdje nema prekršaja iako su ostvarena njegova bitna obilježja i valjalo je presuditi kao u izreci.

6. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Novoj Gradiški, 9.siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju