Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

32270 Županja

Veliki kraj 48

Poslovni broj: P-351/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, protiv tuženika RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljedniku iza pok. CI, da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike na ime povrata plaćenih sredstava s naslova socijalne usluge smještaja isplati 9.366,60 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 15. travnja 2025. kao dana primanja zahtjeva za mirno rješenje spora do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja 2025., te da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura) sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbu navodi da je rješenjima Centra za socijalnu skrb Županja Klasa:UP/I-551-05/11- 02/5, Urbroj:2212-11-02/25-11-2 od 18.3.2011. i Klasa:UP/I- 551-05/14-01/70, Urbroj:2196-126-3/2-15-12 od 11.5.2016. korisnici pok. CI bilo priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja i to kao stalni smještaj u Domu za odrasle osobe Nuštar time da je korisnica trebala sudjelovati u troškovima smještaja svojim mirovinskim primanjima, a da je preostali dio razlike do pune cijene smještaja trebala snositi Republika Hrvatska. Iz specifikacije troškova smještaja Doma za odrasle osobe Nuštar Klasa:551- 01/23-01/405, Urbroj:2188/07-JT-2-23-01 od 27.6.2023. proizlazi da je od ukupnih troškova smještaja za pokojnu CI na teret Republike Hrvatske isplaćeno 9.366,60 eura. Tužitelj nadalje navodi da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji po javnom bilježniku Mladenu Kaluđeru iz [adresa] broj:O-748/20, UPP-OS:160/20-5 od 30. srpnja 2020. tuženik proglašen nasljednikom iza pokojne CI i to u odnosu na jednosobni stan površine od 32,47 m2 upisan kao etaža (E-13) u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prema čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.) nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine. Osim toga člankom 294. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj:18/2022., 46/2022., 119/2022., 71/2023. i 156/2023.) propisano je da za slučaj smrti korisnika prava na uslugu organiziranog stanovanja i uslugu smještaja, osim usluge smještaja u kriznim situacijama i usluge smještaja radi provođenja rehabilitacijskih programa, kojem su u cijelosti ili dijelom isplaćeni troškovi priznatog prava iz sredstava državnog proračuna, Republika Hrvatska ima pravo na povrat iznosa isplaćenih po osnovi priznatog prava kojega je bio korisnik u trenutku smrti od njegovih nasljednika do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tuženik kao nasljednik iza pok. CI, nakon višestrukog pozivanja, nije platio dug s naslova smještaja za pokojnu CI isplaćenog na teret Republike Hrvatske koji iznosi 9.366,60 eura. Tužitelj nadalje ističe da prije podnošenja tužbe, tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora na koji se on nije očitovao u roku od tri mjeseca. Navodi da je tuženik zahtjev za mirno rješenje spora zaprimio 15. travnja 2025., a budući da nije vratio dužni iznos stoga tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kao u izreci te tuženika obveže na plaćanje nastalog parničnog troška.

2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu: Zakona o parničnom postupku), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku.

3. Tuženik je tužbu zaprimio 1. prosinca 2025., te u za to ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b Zakona o parničnom postupku trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 155. st.1. Zakona o parničnom postupku.

6. Tužitelju je kao osnovan i potreban priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu 200,00 eura sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23).

U Županji 9. siječnja 2026.

Sudac:

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj RH po ODO u Vinkovcima, Vinkovci, na broj P-DO-19/2025

2. Tuženik RI, [adresa], adresa za dostavu sudskih pismena: Županja, Josipa Jurja Strossmayera 39