REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: P-5807/25-4
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivani Mikić Brezović, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženice EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 09. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], suvlasnik u 40/69 dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište i štala u Bačunu površine 69 čhv, što je tuženica EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužna priznati i trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja u navedenom dijelu u zemljišnoj knjizi, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da tužitelj kao zakonit, istinit i pošteni posjednik, uključujući i posjed svojih prednika, preko 50 godina nesmetano posjeduje kč. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište i štala u Bačunu površine 69 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja čestica je u katastarskom operatu označena kao kč. br. [katastarska čestica], [adresa], površine 394 m2, zgrada površine 28 m2, kuća, [adresa] površne 89 m2, dvorište površine 277 m2. Nastavno punomoćnik tužitelja je istaknuo da je tužitelj predmetnu nekretninu naslijedio iza pokojnog oca NZ, koji je u katastarskom operatu upisan u posjedovnom listu 153 k. o. [katastarska općina] kao posjednik u 1/1 dijela, dok su u zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini upisani tužitelj kao suvlasnik u 29/69 dijela te tuženica kao suvlasnica u 40/69, koja se omaškom prilikom sređivanja zk stanja upisala kao suvlasnica predmetne nekretnine niti ne znajući da se zapravo upisala kao suvlasnik na susjedovoj, tužiteljevoj kući. Slijedom navedenog punomoćnik tužitelja je tužbenim zahtjevom predložio donošenje presude kojom se utvrđuje da je tužitelj suvlasnik u 40/69 dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište i štala u Bračunu površine 69 čhv, što je tuženica dužna priznati i trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja u navedenom dijelu u zemljišnoj knjizi.
2. Imajući na umu da je tuženica podneskom od 02. listopada 2025. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti navodeći da se ne protivi da se tužitelj upiše kao zk suvlasnik na njezinom suvlasničkom dijelu od 40/69 kč. br. [katastarska čestica], dvorište i štala u Bačunu, površine 69 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) te je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 3,32 eura
2. Tuženici
U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine
