Broj: Pp-816/2025-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, državljana Bosne i Hercegovine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/113278 od 17. prosinca 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NU, sin N i KU, rođ. K, rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), S, državljanin Bosne i Hercegovina, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što do dana 25. listopada 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/239773, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 09.10.2024. do 24.10.2024.., do dana 25.10.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 01.10.2024. u 11,43 sati u Gornjem Hrašćanu u Čakovečkoj ulici kod kbr. 116.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/113278 od 17. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik NU u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da nije dostavio podatak o vozaču na vrijeme, u roku od 15 dana, odnosno nije mogao dostaviti na vrijeme, jer mu je to uručeno tek nakon 2 – 3 tjedna, jer je obavijest policije dostavljena na firmu u kojoj radi. Naveo je da je profesionalni vozač, stalno je na putu i teško mu je uručiti na adresu gdje živi. Osoba koja je primila obavijest nije mu ga na vrijeme dala jer je sjedište firme u [adresa], a on vozi kamion po cijeloj Europi. Inače je platio 60 eura kaznu za prekoračenje brzine. Napominje da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 02.10.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje.

Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije u zakonskom roku od 15 dana od primitka obavijesti, dostavio podatak tko je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, navodeći da je profesionalni vozač, stalno je na putu i teško mu je uručiti na adresu gdje živi, a osoba koja je obavijest primila, istu mu nije na vrijeme dala jer je sjedište firme u [adresa], a on vozi kamion po cijeloj Europi. Navedena činjenica okrivljenika ne može osloboditi od prekršajne odgovornosti, no sud ju je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

Slijedom navedenog, sud je temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja, došlo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.