Poslovni broj: UsI-1848/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Ćupurdije, u upravnom sporu tužitelja OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, Zagreb , Gajeva 30, OIB, 43539267895, dana, 9. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj navodi da istu podnosi protiv tuženika zbog nezadovoljstva u postupanju istog i traži da mu se isplati odšteta u visini od 58.000,00 eura.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. - dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek (točka 1.), ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek (točka 2.), ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu (točka 3.)., ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora (točka 4.).
4. Prema članku 38. stavku 1. ZUS-a, spor se pokreće tužbom. Stavkom 2. istog članka ZUS-a propisano je da se tužbom može zahtijevati: 1. poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, 2. donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, 3. postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, 4. oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora. Prema stavku 4. istog članka ZUS-a, uz glavni zahtjev tužbom se može zahtijevati povrat stvari i naknada štete koju je počinio tuženik.
5.Člankom 2. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21.) propisano je da se upravnom stvari smatra svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje (stavak 1.), ali i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar (stavak 2.).
6. Člankom 46. stavkom 1. točkom 7. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
7. S obzirom na navode tužbe, valjalo je tužbu odbaciti na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, jer se ovdje ne radi o stvari u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, niti o stvari koja je zakonom određena kao upravna stvar, dakle, ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 9. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. stavak 2. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju OB, [adresa]
- u spis
