Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: R1-96/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LUXURY HOUSE ŠOLTA d.o.o., OIB: 13125055322, Dugopolje, Ulica Kneza Domagoja 57, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bulj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj & Srdelić d.o.o., Split, Hrv, mornarice 1F, protiv protivnika osiguranja INTER PROMET d.o.o., OIB: 39479020821, Zaprešić, Savska ulica 27, radi osiguranja dokaza, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza te se određuje osiguranje dokaza uviđajem i vještačenjem po sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina.
II. Za vještaka se određuje Ivan Mijanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Makarska ulica 46, stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina.
III. Određuje se uviđaj za 11. veljače 2026. u 13:00 sati na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]), u naravi Nečujam, šuma, površine 859 m2, upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split, i to u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovim rješenjem stranke i sudski vještak pozivaju na uviđaj.
IV. Zadatak vještaka je:
- utvrditi koji su radovi iz Ugovora o izvođenju radova od 4. ožujka 2025. i pripadajuće ponude izvršeni;
- procijeniti vrijednost izvedenih radova sukladno Ugovoru o izvođenju radova od 4. ožujka 2025. i pripadajućoj ponudi;
- procijeniti vrijednost radova koji su sukladno Ugovoru o izvođenju radova od 4. ožujka 2025. i pripadajućoj ponudi trebali biti izvedeni, a nisu izvedeni;
- utvrditi ima li nedostataka u izvedenim radovima u odnosu na predmetni Ugovor i ponudu;
- ako ima nedostataka u izvedenim radovima potrebno je utvrditi koji su to nedostaci, koji je uzrok nastanka nedostataka, tko je odgovoran za nastanak nedostataka i koji su troškovi otklanjanja nedostataka;
- ako se radi o neotklonjivim nedostacima potrebno je utvrditi koliko je manja vrijednost tako izvedenih radova od ugovorene vrijednosti radova;
- fotografirati nedostatke u izvedenim radovima.
V. Nalaže se sudskom vještaku da u roku od 30 dana od dana obavljenog uviđaja dostavi sudu pisani nalaz i mišljenje s ukupnim obračunom troškova vještačenja.
VI. Vještak je obvezan razmotriti svu dokumentaciju koja prileži ovom predmetu. Stranke su dužne vještaku omogućiti povjereno mu vještačenje, predočiti mu svu dokumentaciju koja se odnosi na predmetni postupak, a vještak je ovlašten od stranaka i nadležnih tijela zatražiti eventualnu potrebnu dodatnu dokumentaciju radi izrade nalaza i mišljenja.
VII. Poziva se predlagatelj osiguranja u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja uplatiti predujam za troškove vještačenja i uviđaja u iznosu od 1.300,00 eura, na depozitni račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d., uz naznaku svrhe uplate (troškovi vještačenja i uviđaja u predmetu R1-96/2025) i poziva na broj predmeta R1-96/2025, te u istom roku dostaviti sudu dokaz o izvršenoj uplati. Sud će odustati od osiguranja dokaza ukoliko navedeni iznos predlagatelj osiguranja ne položi na račun ovog suda u ostavljenom roku.
VIII. Određuje se izvođenje dokaza i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja (članak 275. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP).
U Splitu 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Zrinka Ćosić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba (članak 275. stavak 6. ZPP-a).
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetnik u Splitu, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za rješenje o osiguranju
- protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje
- sudskom vještaku Ivanu Mijanoviću, Split, Makarska ulica 46
- u spis
