Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji suda RN uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
ŠN iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/109662, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 21. listopada 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 17. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 8. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik JN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Š, rođen **.**.1972. u [adresa], iz [adresa], pravomoćno prekršajno ne kažnjavan
k r i v j e
što je dana 3. listopada 2025. u 01:00 sati u mjestu Hrastovac, ul. Kneza Mislava kbr. 3. u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 96 km/h koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške u mjerenju za 10 km/h i iznosi 86 km/h a što je utvrđeno korištenjem uređaja Gatso T-SERIES RT4 na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, a što je 36 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/109662, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 21. listopada 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1.Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog te je sud obvezni prekršajni nalog stavio van snage temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa privicima, obavezni prekršajni nalog, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju vozila,
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan ( strana spisa 17-18).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da je od EN iz [adresa] posudio teretno vozilo SL785AV jer je išao po keramičke pločice u Kutinu. U vozilu je bio sam. Našao se sa društvom u Garešnici, gdje je popio, nakon čega su po njega došli supruga RND i kćerka MN. Kćerka je kobi vozila od prvog sela kod Garešnice,
5.U svojstvu svjedoka ispitana je MN koja je izjavila da je sa majkom išla po oca u neko selo pored Garešnice te da je dovezla vozilo u [adresa], a otac je bio sa njom u vozilu. Isticala je da je upravljala vozilom od 23,00 sati do 2,00 sata.
6.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i fotografije izmjerene brzine kretanja vozila, obrazac o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik dana 3. listopada 2025. u 01:00 sati u mjestu Hrastovac, ul. Kneza Mislava kbr. 3. u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 96 km/h koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške u mjerenju za 10 km/h i iznosi 86 km/h a što je utvrđeno korištenjem uređaja Gatso T-SERIES RT4 na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, a što je 36 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6.1.Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koja je nelogična i neuvjerljiva, kao niti iskazu svjedokinje MN kćerke okrivljenika koja je pristran svjedok u postupku.
Okrivljenik i svjedokinja nisu se mogli izjasniti u kom selu ispred trgovine je okrivljenik čekao nju i majku da bi nastavili put Slatine.
Kamera u mjestu Hrastovac nalazi se neposredno prije trgovine koja se nalazi na istoj strani ceste, te je pored nje okrivljenik upravljao teretnim vozilom da bi sačekao suprugu i kćerku kod trgovine.
7.Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura.
8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenog kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 8. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Mateja Knežević, v.r.
RN, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
