Posl.br. K-395/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-377/2025 od 2. prosinca 2025., radi izdavanja kaznenog naloga, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ĐP, sina Đ i ŽP, rođene Ž, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, srednjeg imovnog stanja, oženjenoga, oca dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je 6. listopada 2015., pristupio u prostorije Policijske postaje Ston na adresi [adresa], te u upravnom postupku, na zapisnik o prijavi nestanka predmeta pod materijalnom i kaznenom odgovornošću, neistinito naveo da je izgubio vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijskoga broja: [serijski broj], izdanu 24. ožujka 2010. na njegovo ime, iako svjestan da je tu vozačku dozvolu dostavio Ministarstvu unutrašnjih poslova, Zapadno hercegovačkog kantona, Odsjeku upravnih poslova (CIPS) i na temelju toga zatražio izdavanje vozačke dozvole Bosne i Hercegovine koja mu je i izdana pod serijskim brojem: 32970438K, pa su mu službenici Policijske uprave dubrovačko- neretvanske u uvjerenju da je on zaista izgubio vozačku dozvolu, izdali novu vozačku dozvolu u Republici Hrvatskoj, serijskog broja: [serijski broj] P o s l . b r . K -

3 9 5 / 2 0 2 5

dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu te takvu ispravu uporabio, iako je znao da je ona neistinita

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanje neistinitog sadržaja, opisano po čl. 281. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 281. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljeni ĐP se za kazneno djelo iz čl. 281 st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-39525 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-395/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-377/2025 od 2. prosinca 2025. protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 2. u vezi sa st.1. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, a prije svega iz sadržaja kaznene prijave Policijske postaje Ston, broj: K-127/25 od 18. studenoga 2025., s privicima, a posebice iz pregledanih pismena predloženih pod dokazima, kao i iz obrane okrivljenog ĐP koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove optužnice, pa proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a, koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, pa je sud izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

P o s l . b r . K -

3 9 5 / 2 0 2 5

3. Temeljem čl. 148. st. 1., a u vezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08, okrivljenik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalno određenom novčanom iznosu od 70,00 eura koje je dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Dubrovnik, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Azra Budalica Mijalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana od dana primitka podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. (čl. 542. stavak 2. ZKP/08). Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

DNA:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-377/2025

- okrivljeniku ĐP, uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).