Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-254/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužiteljice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica, protiv tužene ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, izvan ročišta, dana 08. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između stranaka i ovjeren kod javnog bilježnika Borisa Godžirova posl. br. Ou-19/22-1 od 1. veljače 2022. godine.
II Određuje se na temelju ove presude brisanje zabilježbe tužiteljičinih prava iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 1. veljače 2022. godine na nekretninama u suvlasništvu tuženice upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] u naravi Djurdjenovačka ulica, kuća i 2 zgr. dvorište, voćnjak ukupne površine 792 m2 i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] u naravi Vučjak, voćnjak, šuma, oranica ukupne površine 4303 m2, u 15/24 idealnog dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 12. kolovoza 2025. godine navodi da je s tuženicom zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je ovjeren kod javnog bilježnika Borisa Godžirova po poslovnim brojem Ou-19/22-1 dana 1. veljače 2022. godine, te da je tuženica baka tužiteljice. Ističe da tužiteljica više nije u mogućnosti ispunjavati preuzete obveze uzdržavanja zbog zdravstvenih razloga koji su na njenoj strani nastupili nakon sklapanja ugovora. Osim zdravstvenih problema same tužiteljice narušeno je zdravstveno stanje njenog maloljetnog djeteta o kojem mora povećano skrbiti. Obvezu uzdržavanja nisu u mogućnosti preuzeti niti članovi njene obitelji, odnosno suprug tužiteljice i maloljetna djeca. Iako su tužiteljica i tuženica blisko povezane i tužiteljica skrbi o tuženici, daljnje ispunjavanje ugovora u potrebnoj mjeri i potrebnom načinu skrbi nije više u mogućnosti zbog zdravstvenih razloga u vlastitoj obitelji.
2. Tuženoj je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena 3. prosinca 2025. godine (dostavnica o uručenju na str. 13 spisa). U pozivu je tužena bila upozorena da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnijela odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) odlučio kao u izreci.
Našice, 08. siječnja 2026.
SUTKINJA:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužiteljice
2. Tuženoj
