REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1141/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 1c, OIB 42268111739, kojeg zastupa odvjetnik Predrag Ilić iz Zagreba, protiv tuženika ŽZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 10. listopada 2025., u nazočnosti opunomoćenika tužitelja te izočnosti uredno pozvane tužene, dana 8. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivanke Birkić-Šarić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-981/2022 od 26. kolovoza 2022. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽZZ platiti tužitelju Web directu d.o.o. 136,70 eura s zateznim kamatama od 1. srpnja 2022. godine do isplate sve po stopi određenoj do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivanke Birkić-Šarić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-981/2022 od 26. kolovoza 2022. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽZZ naknaditi tužitelju Web directu d.o.o. nastali trošak ovršnog postupka od 66,36 eura s zateznim kamatama od 26. kolovoza 2022. godine do isplate.
III Nalaže se tuženoj ŽZZ naknaditi tužitelju Web directu d.o.o. trošak parničnog postupka u svoti od 153,72 eur s zateznim kamatama od 8. siječnja 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu od 6. srpnja 2022. godine, sada tužbi, tvrdi da mu tuženik na osnovi Ugovora na daljinu o kupoprodaji usluge elektroničkog informiranja sklopio s njim Ugovor o zajmu na 1.000,00 kn uz naknadu od 30,00 kn, što nije platio te je javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-981/2022 od 26. kolovoza 2022. godine kojim se nalaže tuženiku ŽZZ platiti tužitelju Web directu d.o.o. 136,70 eura s zateznim kamatama od 1. srpnja 2022. godine do isplate kao i naknaditi nastali trošak ovršnog postupka od 66,36 eura s zateznim kamatama od donošenja tog rješenja do isplate te još tužitelj zahtjeva podneskom od 26. travnja 2023. naknadu troška parničnog postupka s zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tuženik u prigovoru od 7. ožujka 2023. godine, sada tužbi navodi da traženi iznos ovrhe ne odgovara činjeničnom stanju tj. stvarnom stanju duga.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-1141/2023 od 23. ožujka 2023. je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi predmetnoga javnog bilježnika od 26. kolovoza 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz otvorenih stavaka i Opće uvjete kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu s preslikom tužiteljeve osobne iskaznice i debitne kartice OTP banke d.d. i presliku tekućeg računa, obavijest o obradi zajma i isplati zajma te datumu dospjelosti i račun broj 09553/POSL1/1/049617-2022, izvadak o promjenama i stanju računa HPB d.d.
5. Tužbeni zahtjev je djelomice osnovan.
6. Nije prijeporno s obzirom na sadržaj odgovora na tužbu da su parnične stranke sklopile ugovor o zajmu na daljinu na 1.000,00 kn uz naknadu od 30,00 kn, što proizlazi i o obavijesti o obradi zajma od 31. svibnja 2022. godine i obavijesti o isplati zajma od istog dana te računa broj 09553/POSL1/1/049617-2022 od 15. lipnja 2022. godine te da je ugovor sklopljen na 30 dana i dospijeva 30. lipnja 2022. godine sukladno obavijesti o datumu obavijesti od 30. lipnja 2022. godine kao i da je zajam isplaćen 31. svibnja 2022. godine na tuženikov račun, sukladno izvatku o promjenama i stanju na računu HBP d.d. za tužiteljev račun, izvadak od 31. svibnja 2022. godine.
7. Slijedom toga je utvrđena i osnova tužbenog zahtjeva tj. na osnovi odredbe čl. 499, st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) ugovor je o zajmu sklopljen kada se zajmodavac tj. tužitelj obveže predati zajmoprimcu tj. tuženiku određeni iznos novca, a zajmoprimac tj. tuženik se obvezuje vratiti mu isti iznos novca poslije stanovitog vremena, a kako je prethodno obrazloženo ugovor o zajmu je sklopljen na daljinu 31. svibnja 2022. godine na 30 dana te tužitelj i isplatio ugovorenu svotu na tuženičin račun istog dana, zbog čega je tuženom bila dužna vratiti ugovorenu glavnicu 1. srpnja 2022. godine, a nema dokaza da je to učinila.
8. Nadalje, glede visine tužbenog zahtjeva, kako je prethodno obrazloženo visina glavnice je utvrđena u navedene isprave i iznosi 1.000,00 kn s tim što je čl. 8, st. 1. Općih uvjeta kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu ugovorena i naknada od 30,00 kn te je tako ispostavljeni račun broj 09553/POSL1/1/049617-2022 pa slijedom navedene zakonske odredbe je utvrđena i visina tražbine.
9. Na osnovi odredbe čl. 500, st. 1. Zakona o obveznim odnosima se zajmoprimac može obvezati da uz glavnicu duguje i kamate, a kako nije tuženik vratio dug u ugovorenom roku to svakako po odredbi čl. 27, st. 1. istog Zakona tužitelj ima pravo na zatezne kamate od dospjelosti do isplate, te je prihvaćen tužbeni zahtjev kao u točci I. izrjeke.
10. Troškovi ovršnog postupka tužitelju nisu odmjereni, jer se prijedlog za ovrhu smatra tužbom, a odluka o troškovima cijelog postupka sadržana je u presudi kojom se postupak završava, sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine Su-Iv-204/17 zbog čega je odlučeno kao u točki II izrjeke.
11. Na osnovi odredbe čl. 154, st. 5. Zakona o parničnom postupku, budući je tužitelj uspio pretežitim dijelom tužbenog zahtjeva, to je primjenom tbr. 7 st. 5. OT sud tužitelju priznao trošak odvjetničkog zastupanja i to jednokratne nagrade od 100,00 eura uz PDV od 25,00 eura, što je ukupno 125,00 eur, uz trošak sudske dostave od 15,46 eura i sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eura što je 153,72 eura.
12. Zatezne kamate teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29, st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima uz uvećanje od tri postotna boda, jer nije riječ o trgovačkom ugovoru, a na parbeni trošak po odredbi čl. 151, st. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, dana 8. siječnja 2026. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od primitka prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovoga suda, a može biti pobijana zbog bitne povrjede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrjede iz čl.354.st.2. točka 3. istog Zakona i zbog pogrješne primjene materijalnog prava.
DNA:
- opun. tužitelja
- tuženiku
