REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2436/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 3/6281, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 7. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 8. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 8. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LT, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 6. svibnja 2024. godine u 00,00 sati, u Belom Manastiru, u Ulici kralja Tomislava kbr. 30, (vozilo M1 marke "Audi" reg. oz. [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 19.04.2024. godine, do dana 06.05.2024. godine, Policijskoj postaji Beli Manastir, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.03.2024. godine u 06,05 sati, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka], u mjestu Čeminac, u ulici Stjepana Radića 76, II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6281, Ur.broj: 511-07-25-24- 2 od 7. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika LT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je putem branitelja Vladimira Burića odvjetnika iz Osijeka, ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da mu obavijest za terećeni prekršaj nikada nije uručena, te ne može biti kriv za prekršaj. Naime, temeljem odredbe čl. 146. Prekršajnog zakona presude i druge odluke od čije dostave teče rok (kao što je i predmetna), dostavljaju se osobnom dostavom. Njemu nikada nije posla bilo kakav dopis policije kojim traže dostavu podataka o osobi koja je upravljala njegovim autom na dan 10.03.2024. godine odnosno on takav dopis osobno nikada nije dobio. U privitku dostavlja kopiju njegove osobne iskaznice iz koje je vidljiv njegov potpis, u slučaju da je netko drugi preuzeo taj dopis umjesto njega, jer je siguran da se na dostavnici (ukoliko je taj dopis slan), ne nalazi njegov potpis. Predmetna obavijest morala mu je biti dostavljana prema pravilima o osobnoj dostavi neposredno njemu, sukladno odredbi čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona. U slučaju d se ne zatekne na toj adresi u trenutku dostave, dostavljač mu ostavlja obavijest u koje vrijeme da bude na adresi radi primanja pismena, i tek ako ga tada ne zatekne na adresi pismeno može predati nekom od članova obitelji, ako oni na to pristanu. Kako on nema uopće saznanja o predmetnoj dostavi, a ona svakako nije izvršena na naprijed opisani način, nije niti počinio predmetni prekršaj. Predmetni prekršaj može počiniti tek u slučaju da mu je obavijest uručena na zakonit način, a on ne postupi po obavijesti, a evidentno je da terećeni prekršaj nije počinio jer nije bio svjestan svoje obveze dostave podataka. Predlaže da ga sud oslobodi odgovornosti za terećeni prekršaj.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6281 od 7.4.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od strane PP Beli Manastir, od 20.03.2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju s fotodokumentacijom, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, presliku presude Općinskog suda u Osijeku, Pp-75/2024-8 od 31.1.2025. godine, presliku osobne iskaznice okrivljenika, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je istog oslobodio od optužbe, te je prihvatio u cijelosti obranu okrivljenika kao istinitu, logičnu i uvjerljivu, a imajući u vidu raspoloživu dokumentaciju iz spisa.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 8. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.