REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-1662/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Alenki Paus, u pravnoj stvari tužitelja ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alen Đapić, odvjetnik u Solinu, protiv tuženika OTP BANKA d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Nika Šobat Šimić, odvjetnica u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2397/2025 od 12. rujna 2025., 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se djelomično žalba tužitelja te se preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2397/2025 od 12. rujna 2025. na način da se tužitelju pored troška odmjerenog točkom II. izreke presude dosuđuje i dodatni trošak u iznosu 468,75 eura te se nalaže tuženiku da mu u roku 15 dana isplati i taj trošak u iznosu 468,75 eura za zateznim kamatama tekućim od 12. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine; a u preostalom dijelu, u iznosu 806,25 eura, odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu 34,69 eura u roku 15 dana, a u preostalom dijelu u iznosu 199,68 eura odbija se zahtjev tužitelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

„I Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 4. Ugovora o kreditu broj 42011/07 od 31. siječnja 2007.g., zaključenog između tužitelja i Societe Generale – Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, OIB: 69326397242, sada OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, u dijelu u kojem je ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva, i članak 10. u dijelu u kojem je ugovoreno da je redovna (nominalna) kamatna stopa promjenjiva, a utvrđuje se Odlukom o kamatnim stopama ili drugim aktom Kreditora.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.829,40 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. rujna 2025. god., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pa do isplate.“

2. Protiv presude, odluke o troškovima postupka, pravovremenu žalbu podnosi tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka, čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP. Ukazuje da je nejasno za koje je podneske sud odmjerio trošak u cijelosti, da je to valjalo učiniti za podneske od 30. listopada 2024., 7. siječnja 2025., 22. siječnja 2025., 9. srpnja 2025., da je valjalo dosuditi i traženi trošak za sastav podneska od 25. studenog 2024., trošak za sastav žalbe od 18. ožujka 2025. i trošak za pristup na oba ročišta za objavu 14. ožujka 2025. i 12. rujna 2025., kao i trošak financijskog vještačenja prije podnošenja tužbe u iznosu 150,00 eura. Predlaže preinaku rješenja podredno ukinuti isto i dostaviti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Potražuje trošak za sastav žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

5. Pobijanom odlukom nakon što je prihvaćen zahtjev tužitelja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak primjenom odredbi čl. 154. st. 3. i čl. 155. ZPP i to trošak za sastav tužbe 100 bodova, pristup na tri ročišta po 100 bodova, sastav dva podneska po 100 bodova, sve uz PDV sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23). Tužitelju je dosuđen i trošak financijskog vještačenja u iznosu 329,40 eura, sveukupno 1.829,40 eura.

6. Ispitujući pobijanu presudu u odbijajućem dijelu odluke o troškovima postupka u granicama određenih žalbenih navoda, pazeći i po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava, čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), utvrđenje je ovoga suda da se odluka o troškovima postupka tužitelja (u odbijajućem dijelu) ne može prihvatiti kao pravilna i zakonita.

7. Nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.

8. Počinjena je bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju ukazuje tužitelj jer se iz obrazloženja rješenja ne može zaključiti za koje je podneske sud prvog stupnja tužitelju odmjerio parnični trošak. Neovisno o tome odluku je valjalo preinačiti jer se bitne činjenice mogu utvrditi iz predmeta.

9. Naime, tužitelju pripada trošak za sastav podneska od 30. listopada 2024. kojim se očitovao na odgovor na tužbu prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; dakle 100 bodova plus PDV, ukupno 250,00 eura, a pripada mu i trošak u tom iznosu za sastav podnesak od 22. siječnja 2025. kojim se očitovao na podneseni prigovor radi prijeboja.

10. Pripada mu trošak za sastav podneska od 7. siječnja 2025., ali u iznosu 25 bodova plus PDV, Tbr. 8/4 Tarife, a budući se ne radi o obrazloženom podnesku već o podnesku kojim se samo prihvaća nalaz i mišljenje vještaka i uređuje tužbeni zahtjev sukladno nalazu vještaka. Dakle, za sastav toga podneska tužitelju pripada 62,50 eura.

11. Za sastav podneska od 9. srpnja 2025. tužitelju ne pripada trošak jer je sve navedeno u tom podnesku moglo biti izneseno na glavnoj raspravi 18. srpnja 2025., održavanje koje je u vrijeme dostave podneska tužitelju već bilo poznato primitkom poziva za istu. Dakle, ne radi se o potrebnom trošku radi vođenja parnice, čl. 155. st. 1. ZPP.

12. Trošak za sastav podneska od 25. studenog 2024. tužitelju ne pripada jer istim samo dostavlja dokaz o uplati predujma, a za to nije bilo potrebno sačinjavati podnesak, pa se ne radi o potrebnom trošku radi vođenja parnice, čl. 155. st. 1. ZPP.

13. Trošak vansudskog vještačenja sačinjenog na zahtjev tužitelja također nije bio potreban trošak za vođenje parnice jer se na istom ne temelji odluka u predmetu; čl. 155. st. 1. ZPP.

14. Međutim, valjalo je tužitelju odmjeriti trošak za pristup na ročišta za objavu presude na koje je pristupio punomoćnik i to 14. ožujka 2025. i 11. rujna 2025. jer se radi o radnjama koje su bile potrebne radi vođenja postupka, čl. 155. st. 1. ZPP budući se, primjenom odredbe čl. 335. st. 9. ZPP, od tog ročišta smatra da je stranci obavljena dostava presude. Stoga tužitelju je valjalo odmjeriti još trošak 50 bodova Tbr. 9/3 Tarife za oba ročišta, ukupno uz PDV, 125,00 eura, odnosno sveukupno 250,00 eura.

15. Tužitelju pripada i traženi trošak za sastav žalbe na prvu prvostupanjsku odluku s kojom je djelomično uspio i to u omjeru 50%, pa mu pripada trošak u iznosu 156,25 eura, odnosno 50% traženog troška iz Tbr. 10/1 Tarife.

16. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 380. t. 2. i čl. 373.a st. 1. t. 2. i st. 3. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci i tužitelju dosuditi još trošak u iznosu 468,75 eura (od ovom žalbom zahtijevanog u iznosu 1.275,00 eura). Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

17. Tužitelju pripada trošak za sastav predmetne žalbe i to razmjerno uspjehu 37% (vrijednost predmeta spora iznosi u žalbenom postupku iznosi 1.275,00 eura, a tužitelj je uspio u iznosu 468,75 eura), pa mu pripada za sastav žalbe 37,5 bodova (Tbr. 10/4 Tarife), odnosno razmjerno uspjehu uz PDV 34,69 eura; čl. 166. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 154. st. 2. ZPP.

U Puli-Pola 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Alenka Paus