REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2523/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, Narodne novine 138/23, SGGZ 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjela komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/24-15/3861, Ur. broj: 251-10-72- 8/013-25-5 od 24. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. s iječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: SC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći S i Ć, djevojačko prezime majke A, po zanimanju tester aplikacija, zaposlena, s mjesečnim prihodima od 1.350,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 30. svibnja 2024. g. u 10.16 sati, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ukrajinska ulica, Parkovna staza kod Kopernikove ulice 5 ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 4. u vezi st. 1. t.30. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženom predlošku uplatnice.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom. Navela je da je kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 30.05.2024. u 10,16 sati na lokaciji Ukrajinska ulica, Parkovna staza kod Kopernikove ulice 5 u Zagrebu, ostavila svoje motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žao joj je zbog prekršaja koji se neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavana, moli ukoliko je moguće da joj se izrekne mjera upozorenja.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je umjesto predviđene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu koja je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnog stanja okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: SC, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno redarstvo, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 31,

3. Spis;