REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2922/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LN, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac, pod brojem klasa: 211-07/25-5/26404 urbroj 511-11-15-25-1 od 7. listopada 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 8. siječnja 2025. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nenazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: Okrivljenik: LN, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: L, rođen **.**.2001. u mjestu Osijek, HRVATSKA, državljanstvo: RH s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa],

kriv  je

I. što je

6. listopada 2025. u 21,20 sati u mjestu Slavonski Šamac, ulica Kralja Zvonimira 1A, od strane policijskog službenika zatečen je LN u neovlaštenom posjedu droge tipa marihuana težine T1 5,51 grama i težine T02 5,51 grama, koja droga je prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), marihuana se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2. koja droga je od DN privremeno oduzeta uz izdavanje POPOP br. 01476842 i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

dakle okrivljeni je neovlašteno posjedovao drogu

okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 663,60 € (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset centi)

II. Na temelju članka 33 stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 442,40 € ( četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje droge tipa marihuana težine T1 5,51 grama i težine T02 5,51 grama, što je uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 6. listopada 2025. privremeno oduzeta od okrivljenika od strane Postaje granične policije Slavonski Šamac, te se isto po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom PU brodsko-posavske Postaja granične policije Slavonski Šamac pod brojem klasa: 211-07/25-5/26404 urbroj 511- 11-15-25-1 od 7. listopada 2025. okrivljenom LN na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovoga suda na raspravu za 24. listopada 2025., za dan 17. studenog 2025. i za dana 8. siječnja 2026. Dostava poziva se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik uredno obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije tražio. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok EN, policijski službenik Postaje granične policije Slavonski Šamac, izvršen je u uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 7-8 spisa), izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10) te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 spisa).

4. Svjedok EN u svom iskazu je naveo da je kritične zgode osobno je pitao okrivljenika da li posjeduje opojna sredstava i rekao mu da otvori pretinac ispred suvozačevog sjedišta što je okrivljenik i učinio i dragovoljno mu predao dva paketa marihuane svaki težine 5,51 grama, a preliminarnim vještačenjem je utvrđeno da se radi o opojnoj drogi tipa marihuana.

5. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su od okrivljenika oduzeta dva PVC paketića suhe zelene smeđe biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa "marihuana svaki težine 5,51 gram, ukupno težine 11,02 grama, a koji zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

6. Uvidom u službenu zabilješku o preludiranom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je navedena tvar marihuana.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni LN prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije

10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao trajno oduzimanje droga jer je po zakonu oduzimanje droge obvezno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana