Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-7/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-207/2025 od 19. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OV, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u točki I. na temelju odredbe članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrdio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod poslovnim brojem KO-DO-328/2024 od 30. listopada 2025. protiv okrivljenika OV, zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), te je pod točkom II. temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 124. stavak 1. i u svezi sa člankom 127. stavak 1. i 2. i člankom 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika OV, produljio istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kir-697/2025 od 8. listopada 2025., te produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kov-207/2025 od 31. listopada 2025, a okrivljenom se u produljeni istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja i lišenja slobode od 7. listopada 2025. u 11:00 sati.

1.1. Sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem ukinuti ili produljiti.

1.2. Okrivljeniku je određeno jamstvo u visini od 6.000,00 (šest tisuća) EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv točke II. tog rješenja okrivljeni OV je pravodobno podnio žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti Ivana Ljubičića, odvjetnika iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje, te optuženika pustiti na slobodu, podredno ukinuti pobijano rješenje i vratiti na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni, kao strani državljanin, točnije državljanin [adresa], koja država nije članica Europske unije mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da okrivljeni nije niti poslovno, niti obiteljski vezan za teritorij Republike Hrvatske, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Također je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno odredio jamstvo u iznosu od 6.000,00 EUR, uzevši u obzir težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje optuženika.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 8. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić