REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6692/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 protiv tuženika UNIQA osiguranje d.d. iz Bosne i Hercegovine, Sarajevo, Obala Kulina bana 19, radi isplate, 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Odbacuje se tužba Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 21. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21.10. 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je isplaćivao invalidsku mirovinu ĐO radi posljedica prometne nesreće koja je uzrokovala 50% invaliditet. Prometnu nesreću je skrivila BO čije je motorno vozilo strane registrske oznake 268-J-124 bilo osigurano kod tuženika UNIQA OSIGURANJA d.d Sarajevo, broj police BiH/13/0082975. Predlaže tuženiku naložiti isplatu od 6.468,84 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos počinju teći od dana podnošenja tužbe pa do isplate temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 115/18. i 96/25.; dalje ZOMO).
2. Prema članku 46. stavku 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17; dalje: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba). Stavkom 2. iste odredbe propisano je kako se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe iz stavka 1. toga članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
3. Prema članku 4. stavku 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice. Dakle, temeljno načelo Uredbe jest međunarodna nadležnost sudova države članice tuženikova domicila. To znači da tuženik može biti tužen u drugoj državi članici samo onda ako postoji posebna nadležnost po odredbama Uredbe. To je izričito navedeno u članku 5. stavku 1. Uredbe prema kojoj osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe (posebna nadležnost).
4. Prema članku 28. stavku 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i prema odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; dalje: ZPP), koja odredba propisuje da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Stavkom 3. iste odredbe propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
5. Utvrđeno je da ovaj sud nije nadležan temeljem članka 4. stavka 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Bosni i Hercegovini, a s obzirom da se u ovom sporu radi o pravnom institutu stjecanja bez osnove, nema osnove niti za nadležnost suda Republike Hrvatske sukladno članka 5. stavka 1. Uredbe, temeljem pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
6. Ovaj sud utvrđuje da temeljem članka. 4. stavka 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, niti su ispunjeni uvjeti za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem članka 5. stavka 1. Uredbe pa je temeljem članka 16. stavka. 3. ZPP, u vezi s člankom 28. Uredbe, odlučeno kao o izreci ovog rješenja (tako i u odluci Žs u Puli poslovni broj Gž 588/2023-2 od 1. kolovoza 2023.).
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
