Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-379/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice EBG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljudevit Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv prvotuženog EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugotuženog ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 67, radi trpljenja, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica EBG, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 809 m2, koja se sastoji od dvorište površine 740 m2 i izgrađeno zemljište površine 69 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u ukupnom suvlasničkom dijelu koji iznosi 9704/10516, a što su prvotuženi EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik iza pok. SB, [adresa] i drugotuženi ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik iza pok. ŽB KB, [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva navedene nekretnine na tužiteljicu u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se i dozvoljava uknjižba brisanja prava doživotnog uživanja za korist DB, [adresa], uknjiženo pod brojem Z-2737/1929 , a što je EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. DB, [adresa], dužan trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužiteljica EBG, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tužiteljica) u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 809 m2, dvorište površine 740 m2 i izgrađeno zemljište površine 69 m2. Predmetnu nekretninu tužiteljica stekla je temeljem Darovnog ugovora zaključenog **.**.2025. s TB. Prednik tužiteljice TB je faktični vlasnik cijele nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a istu je stekao temeljem 1995. kupoprodajom zaključenom s OB i UB kao prodavateljima. Također, TB je utvrđen vlasnikom predmetne nekretnine temeljem pravomoćne ovosudne Presude zbog ogluhe, posl.br. P-40/2007 donesene 23. veljače 2007. U trenutku podnošenja ove tužbe, tužiteljica je postupku uknjižbe prava suvlasništva iz gore navedenog Darovnog ugovora i to u suvlasničkom dijelu TB, koji iznosi 812/10516 (posl.br. Z- 8551/2025).

1.1. Tužiteljica je, zajedno sa svojim prednicima, u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine 30 godina te im u tom periodu nikada nije bilo osporavano pravo vlasništvo ili smetan posjed. U zemljišnim knjigama su kao suvlasnici predmetne nekretnine formalno upisani:

-pok. SB, [adresa] u suvlasničkom dijelu koji iznosi 2629/10516

-pok. UB KB, [adresa] u suvlasničkom dijelu koji iznosi 2629/10516

-I-tuženi EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u suvlasničkom dijelu koji iznosi 1817/10516

-II-tuženi ŽB, [adresa] str. 67, 71149 [adresa], SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] u suvlasničkom dijelu koji iznosi 2629/10516 Tuženi EB je jedini nasljednik iza pok. SB, [adresa] i pok. EB DB, [adresa].

Tuženi ŽB je jedini nasljednik iza pok. ŽB KB, [adresa]. Na predmetnoj nekretnini uknjižen je-pod poslovnim brojem Z- 2737/2029 teret prava doživotnog uživanja za korist DB, [adresa], a tuženi EB je jedini nasljednik iza pok. DB, [adresa]. Kako je navedeni teret izgubio razumnu svrhu i prestao, tužiteljica sukladno odredbama čl. 276. Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima predlaže da se isti ukine i briše u zemljišnim knjigama.

1.2. Tužiteljica ima pravni interes upisati se kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama stoga ustaje s predmetnom tužbom.

2. Podneskom od 7. siječnja 2026. prvotuženi EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženi ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tuženi) su potvrdili primitak tužbe i naveli da priznaju sve činjenične i pravne navode iz tužbe, potvrđuju da je prvotuženik jedini nasljednik iza pok. SB i pok. LB, odnosno drugotuženik da je jedini nasljednik iza pok. KB te predlažu da sud donese presudu na temelju priznanja.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- pun. tužiteljice

- I. i II.-tuženom