REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3315/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/45766, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

Okrivljeni JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 23.05.2024. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-8/100317, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7.5.2024. do 22.5.2024., dana 23.5.2024. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjena prekršaja dana 28.4.2024. god., a koje vozilo je vlasništvu pravne osobe Uni rent d.o.o.

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 28. svibnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud smatra da u ovom postupku nije potrebno pozvati okrivljenika radi ispitivanja, budući da je stanje stvari dovoljno razriješeno za donošenje odluke o prekršaju. Okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog iznio svoj stav po pitanju terećenog prekršaja pa njegova obrana nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja u ovom postupku. Isti navodi da je odmah po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke o vozaču unosom koda na web stranici eprekrsaji.mup.hr, kao i da je dostavio ugovor o najmu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao podatke o vozaču (list spisa 3, 11), ugovor o najmu (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 8, 12).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Radi utvrđivanja navoda iz prigovora sud je dopisom zatražio od Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, da se očituje na navode iz prigovora prema kojima je okrivljenik odmah po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke o vozaču unosom koda na web stranici eprekrsaji.mup.hr. Dopisom od 10. prosinca 2025. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar očitovala se na način da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 08. svibnja 2024. dostavio podatke o vozaču, a budući da je obavijest o počinjenom prekršaju pravnoj osobi uručena 07. svibnja 2024. iz navedenog proizlazi da su podaci o vozaču dostavljeni unutar propisanog roka od 15 dana.

9. Budući da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je i bez nazočnosti okrivljenika donio odluku bez njegovog ispitivanja jer iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi postupio prema traženju tužitelja i dostavio sve vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] i koja je u Zadru u Ulici Bana Josipa Jelačića 28. travnja 2024. počinila prekršaj.

10. Stoga kako po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, to ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

11. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 08. siječnja 2026.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Marin Vencl

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis