Poslovni broj: Pp-4138/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „VODOPIJA“ d.o.o. Mokošica, kao pravne osobe i IVA VODOPIJA, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/87, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 27. veljače 2023. godine, radi prekršaja iz članka 222. stavak 1. točka 125. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. „VODOPIJA" d.o.o. [adresa], OIB: 76012534179,kao pravna osoba,

2. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I. što su dana 27. veljače 2023.godine u 07,35 sati prometovali transportnim vozilom marke Mercedes, Sprinter 513 CDI, reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke Vodopija d.o.o. Mokošica, pješačkom zonom-ulicom Od Svetog Dominika u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 165. stavak 2.,a kažnjiv po članku 222. stavak 1. točka 125. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu, pa im se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- Okrivljenoj pravnoj osobi- novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura

- Okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 15,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u korist proračuna Grada Dubrovnika, pod prijetnjom prisilne naplate.

.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenici su radi ispitivanja pozvani na ročište te su uredno preuzeli poziv za dan 9. prosinca 2025.godine, međutim, nisu pristupili niti su izostanak opravdali. Obzirom da ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka koju je sačinio komunalni redar DĆ iz koje se saznaje da je pregledom video nadzorne kamere postavljene u ulici Svetog Dominika (pješačka zona) na zgradi komunalnog redarstva utvrdio da je dana 27. veljače 2023.godine u 07,35 sati vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], marke Mercedes, Sprinter 513 CDI, prometovalo ulicom Svetog Dominika u Dubrovniku, tj.pješačkom zonom u vremenu (od 07,30 do 08,30 sati) zabrane prometovanja za sva vozila dok rade škole.

5. Pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem su okrivljenici suglasno naveli da je komunalni redar zatekao vozača vozila u 07,35 sati, u vrijeme dok je vozač pokušavao otkloniti kvar na vozilu zbog kojeg nije mogao napustiti grad. U dokaznom postupku izvršen je uvid i ufotografiju snimke video nadzora na kojoj je jasno vidljivo vozilo iz izreke u prometu ulicom Od Svetog Dominika, inkriminirane zgode. Također je izvršen uvid u Odobrenje za prometovanje pješačkim zonama koje je izdao Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu 14.prosinca 2022.godine , podnositelju zahtjeva VODOPIJA d.o.o. za jednokratno prometovanje vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u pješačkoj zoni Povijesne jezgre Grada Dubrovnika ulicama : Sv. Dominika, Placa, Pred Dvorom ,Poljana Marina Držića za potrebe prijevoza građevinskog materijala u razdoblju : od 15.prosinca 2022.godine do 15. ožujka 2023.godine u vremenu: od 05,00 do 07,30 sati.

6. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

7. Nije prijeporno da je vozilo iz izreke, vlasništvo okrivljene pravne osobe konkretne zgode prometovalo ulicom Od Svetog Dominika , kako je to vidljivo na fotografiji snimke video nadzora. Neprijeporno je i da je za prometovanje vozila iz izreke izdano Odobrenje za prometovanje pješačkim zonama , između ostalih i ulicom Od Svetog Dominika u vremenu od 05,00 sati do 07,30, sati a za razdoblje od 15.prosinca 2022.godine do 15.ožujka 2023.godine. Stoga, na u izreci opisani način , okrivljenici su postupili protivno odredbi članka 165. stavak 2. Odluke o komunalnom redu i ostvarili su obilježja prekršaja iz odredbe članka 222. stavak 1. točka 125. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.

8. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana , a ni okrivljena odgovorna osoba nije sklona činjenju prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, u inkriminirano vrijeme vozilo je bilo na izlasku iz ulice Od Svetog Dominika svega pet minuta mimo odobrenog vremena prometovanja navedenom ulicom, što su uz protek vremena , sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8.siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a).

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.