REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13966/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika WOK TWO j.d.o.o. i II okrivljenika NH, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/18897, ur.br.: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I.

I-okrivljena pravna osoba WOK TWO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupan po direktoru NH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana,

II-okrivljena odgovorna osoba ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v i

s u

što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba I-okr. pravne osobe nisu do 30. travnja 2025. dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.60. st.1. toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu,

pa im se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenike se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su u svojim prigovorima koje sud smatra njihovim pisanim obranama naveli da pravna osoba nije u 2024. bila aktivna, nije imala nikakvog poslovanja, da je za nju predao izjavu o neaktivnosti unutar 6 mjeseci od završetka poslovne godine. Kako društvo nije imalo poslovanja niti prihoda moli sud za razumijevanje i blagost.

4. Izvršenim uvidom u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. za obveznika WOK TWO j.d.o.o. utvrđeno je da je 2024. obveznik WOK TWO j.d.o.o. dana 30. lipnja 2025. FINI dostavio Izjavu o neaktivnosti.

5. Izvršenim uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. listopada 2025. utvrđeno je da I-okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II-okr. odgovorna osoba prekršajno kažnjavana.

6. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te provedeni dokazni postupak uvidom u materijalni dokaz nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

8. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici Izjavu o neaktivnosti predali, sa zakašnjenjem, te da su djelo prekršaja počinili nehajem smatrajući da će na taj način ispuniti zakonsku obvezu te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da su okrivljenici pokušali ispraviti počinjenje prekršaja predavanjem Izjave o neaktivnosti, sa zakašnjenjem, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Svaki od okrivljenika oslobođen je plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.

Zagreb, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – WOK TWO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]

2. II okrivljeniku – ĐH, s prebivalištem u [adresa]

3. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb

4. pismohrana – ovdje.