REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17286/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz čl.95.st.1. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko bilogorske PP Daruvar, klasa: 211-07/25-3/7883, od 15.5.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.12.2025. godine, dana 8.1.2026

presudio je

Temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 29.4.2025. godine u 07,00 sati, u Daruvaru, Ulica Petra Preradovića 9, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u poduzeću TRUHLAŽ d.o.o., OIB: 46447056959, nije u zakonom propisanom roku od 5 radnih dana, obavijestio Policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu ili o postojanju uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, za radnika ZŠ rođenog **.**.2002. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljana Republike Srbije, kojemu je dana 18.4.2025. godine prestao status osiguranika u HZMO RH, već je Policijsku postaju obavijestio dana 29.4.2025. godine,

čime bi počinio prekršaj iz čl.95.st.1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251.st.2.t. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU bjelovarsko-bilogorska PP Daruvar, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na nalog je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Ročište u postupku je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. Na ročištu je sud izvršio uvid u izdani prekršajni nalog, te dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno podnesak PP Daruvar od 29.travnja 2025. godine, Izjavu o sporazumnom prekidu radnog odnosa od 29.4.2025. godine, Prijavu o prestanku osiguranja HZMO-a od 18.4.2025. godine, Dozvolu za boravak i rad od 29.1.2025. godine.

Razmotrivši sadržaj optužnog akta, kao i sadržaj dokumentacije koja prileži spisu, sud smatra da je u konkretnom slučaju povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, obzirom da djelo koje se okrivljeniku optužbom stavlja na teret ne sadrži sva bitna obilježja tog konkretnog djela prekršaja.

Naime, čl.95.st.1. Zakona o strancima, propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje je dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. Čl. 251.st.2. u svezi sa st.1. istoga Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom od 500,00 - 1000,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako nije u propisanom roku obavijestila Policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad.

Dakle, iz navedenog proizlazi da se u optužnom aktu na vodi da okrivljenik nije u roku od 5 radnih dana obavijestio tužitelja o prestanku Ugovora o radu ili postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad,, te se navodi da je predmetnom državljaninu Republike Srbije prestao status osiguranika u HZMO RH dana 18.4.2025. godine, pa tužitelj iz navedenog izvodi zaključak da se od tog datuma računa rok od 5 radnih dana, što je pogrešno, obzirom tužitelj u izdanom prekršajnom nalogu ne navodi datum kada je predmetnom državljaninu Republike Srbije prestao Ugovor o radu ili kada je došlo do prestanka drugih uvjeta na temelju kojih mu je izdana radna dozvola, a što prestanak statusa osiguranika u HZMO RH ili prethodni upis statusa osiguranika u HZMO RH, nije. Zbog svega navedenog, djelo prekršaja onako kako je to tužitelj formulirao u optužnom aktu, ne predstavlja po propisu prekršaj.

Obzirom na sve prethodno navedeno, okrivljenik je temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobođen od optužbe.

Obzirom je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 8.1.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu,

Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SŠ, [adresa]

2. tužitelju: PUZ bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar

3. pismohrana - ovdje.