REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-886/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, Ulica Domovinskog rata 1D, naspram predloženika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica EŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 2. prosinca 2025., uz isključenje javnosti, u izočnosti predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, i objavljenog 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ni samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, niti samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 7. listopada 2022. (05. listopada 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi EŠ, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 30. rujna 2022., socijalne anamneze predloženika od 19. kolovoza 2022., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Nikole Sikirice, psihijatra od 23. lipnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od **.**.2022. HŠ je rođen **.**.2003.g., u [adresa] u braku roditelja H i ZŠ. Roditelji su sklopili brak 1999.g. Za oboje supružnika je to prvi brak u kojem je rođeno troje djece. Brat E je rođen **.**.1999.g., sklopio je bračnu zajednicu, ima jedno dijete. Završio je srednju prometnu školu gdje je osposobljen za zanimanje vozač, radi kao dostavljač, živi odvojeno sa vlastitom obitelji. Brat Z je rođen **.**.2007.g., pohađa 8 razred osnovne škole „Marjan". Kućanstvo čine roditelji i dvoje djece. Majka R je rođena **.**.1979.g., po zanimanju je krojačica, nezaposlena je. Otac ZŠ je rođen **.**.1974.g., po zanimanju je vozač. Zaposlen je u prijevozničkoj tvrtki „Autotrans Rijeka", u punom radnom vremenu. HŠ je završio osnovnu školu „Spinut", u posebnoj odgojno-obrazovnoj skupini uz pomoć asistenta u nastavi, potom je završio Turističko-ugostiteljske školu za zanimanje pomoćni konobar po prilagođenom programu. HŠ živi u kućanstvu sa roditeljima i bratom V, kućanstvo se uzdržava očevim prihodima od plaće i osobne invalidnine koju HŠ ostvaruje pri ovom Centru, kao i prihodom koji ostvaruje majka R kao roditelj njegovatelj u odnosu na imenovanoga. Obitelj je živjela u stanu površine cca 40 m2 donedavno, trenutačno se nalaze na selu na adresi [adresa], Grab 21242. Obitelj se preselila na selo jer HŠ odgovara mirnije okruženje i atmosfera. HŠ je dijagnosticiran LMR, ADHD i smetnje ponašanja i emocija, kao i Aspergerov Redovito se kontrolira kod psihijatra i uzima propisanu terapiju, impulzivan je, nemiran, napet, postao je agresivan spram majke H. U posljednje vrijeme zdravstveno stanje se pogoršalo te je HŠ postao destruktivan, učestaliji su posjeti odjelu psihijatrije zbog njegovog agresivnog ponašanja. Ponaša se neprimjereno u društvu mlađe djece, incestnog je ponašanja prema majci. HŠ nije u mogućnosti razumjeti vrijednost novca, majka R brine o svim njegovim potrebama, pomaže mu pri održavanju osobne higijene, oblači ga, HŠ je u potrebi pomoći druge osobe. Predloženik HŠ je u sustavu socijalne skrbi vještačen 2013. g., 2015.g., 2017. g., 2019 g.,2022.g., zadnjim Nalazom i mišljenjem je utvrđeno: intelektualnog i poremećaja autističnog spektra, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje invaliditeta (IV. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje pot: habilitacije, postojanje privremene potrebe individualnoga rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje privremene potrebe u punom opsegu osoba s invaliditetom kontrolno vještačenje naznačeno za tri godine.

8. U podnesku od 3. travnja 2024. posebna skrbnica je navela kako je obavila razgovor s predloženikom na adresi njegovog stanovanja u prisustvu majke majka protustranke, a koja ima status roditelja njegovatelja i od koje se dobivaju informacije o funkcioniranju protustranke. Majka je tako navela da je HŠ počeo pokazivati značajne promjene u ponašanju pred kraj srednje škole na način da je postao agresivniji, promjenjivog raspoloženja, smanjenih mogućnosti kontrole ponašanja. Navela je da je izrazito vezan uz nju, ali je zna i udariti. HŠ stanuje s majkom, ocem i s dva brata. S HŠ se kontakt lako uspostavlja, isti se rukuje i spremno pristaje na razgovor. Dobrog je raspoloženja, većinom izbjegava kontakt s očima. Verbalna komunikacija se teže održava s obzirom da na određena pitanja HŠ ne daje odgovor, potrebno ga je poticati dodatnim pitanjima i nerazgovijetnog je izgovora. Majka je navela kako je samostalan u svezi održavanja higijene, oblačenja, no nije u mogućnosti sam pripremiti obrok, ne poznaje vrijednost proizvoda u dućanu i sl. Redovito uzima propisanu terapiju. Upitan o načinu provođenja vremena i interesima HŠ navodi kako igra igrice, navija za NK Hajduk, pokazuje člansku iskaznicu kluba. Voli provoditi vrijeme s bratom E, igrati s njim nogomet, te se družiti s nećakom T. Majka pojašnjava da se većinom igra s mlađom djecom. Na upit navodi kako bi jednog dana htio biti vojnik ili nogometaš. Nakon objašnjenja o razlogu razgovora HŠ je naveo da mu je potrebna pomoć, ali ne odgovara za što mu je potrebna i u kojim segmentima. Isti je naveo da se slaže da netko brine o njemu i da ima skrbnika, te na upit pojašnjava da skrbni „pomaže“. Informiran je o postupku, ali se stječe dojam da HŠ ne razumije u potpunosti ulogu skrbnika i predmetnog postupka. Također je informiran o tijeku postupka, te kako će se za potrebe istog provesti vještačenje odnosno kako će vještak s njim obaviti razgovor.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 23. lipnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je u svom nalazu naveo kako je predloženik HŠ od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju. Zna velika štampana slova, nije u stanju računati. Može poslušati jednostavne naloge, nije u stanju pripremiti obrok, može se obući ali to radi nespretno, treba poticaj kod kupanja Adekvatan kontakt otežan zbog nerazumljivog govora nije moguć. Na poziv po imenu reagira. Treba pomoć kod većine oblika samozbrinjavanja. Neprimjerenog je ponašanja prema majci i djeci. Vještak je naveo kako je u psihičkom statusu pri pregledu pri svijesti, dezorijentiran, pokretan, adekvatan verbalni kontakt otežan zbog nerazumljivog govora, aktualno psihomotorno miran, doznaje se da je bilo heteroagresivnih pulzija i ponašanja, bez znakova doživljaja obmana osjetila, kognitivno reduciran po tipu nespecificirane menatalne retardacije, afektom reduciran, bez inicijative, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Nije samostalan u većini oblika samozbrinjavanja. Epizode nedistanciranog ponašanja. Kod HŠ se postavlja dijagnoza nespecificirane mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F79, isti boluje od Aspergerova sindroma. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Vještak je naveo kako je predloženik s obzirom na bazične intelektualne nije uspio na adekvatan način usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine je oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. U svom zaključku vještak je naveo kako predloženik HŠ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. S obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika RŠ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Vještačenjem je, dakle, utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik HŠ ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženika zbog stupnja mentalne insuficijencije nije moguće saslušati, pa ga sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a i pozivom na nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 8. siječnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.