REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, Pula-Pola

Poslovni broj: R1 Ob-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, [adresa], OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ČŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 4. TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-605/2025 od 15. prosinca 2025. te se mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020., privremeno povjerava na svakodnevnu skrb TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. i to za daljnjih 30 (trideset) dana, s početkom od 14. siječnja 2026.

II. Osobni odnosi majke ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati.

III. Osobni odnosi mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja koja je određena Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-605/2025-3 od 15. prosinca 2025. Smatra da i dalje postoji sumnja da je izravno ugrožena sigurnost i razvoj mlt. djeteta.

2. Mlt. djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica ČŠ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je 7. siječnja 2026. stručna djelatnica Zavoda telefonski kontaktirala TŠ te je navedena priopćila da je majka djeteta ĆŠ trenutno na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice [adresa]. Navodi da je majka mlt. dijete vidjela oko šest ili sedam puta u periodu od izricanja žurne mjere izdvajanja te da je na Božić došla na dogovoreni posjet s djetetom uz tri sata kašnjenja i da je prilikom susreta stalno plakala. U vezi djeteta TŠ navodi da je dijete u dobrom fizičkom stanju te da je dobilo na težini te da je veselo i razigrano i da ne pita često za mamu. U prijedlogu predlagatelj zatim navodi da je telefonski kontaktirao majku RŠ te da je navedena rekla da se trenutno psihijatrijski liječi u bolnici, da prima farmakološku terapiju i da dosta spava te je suglasna da se produlji privremena mjera kojom je mlt. JŠ povjerena TŠ te da je tako najbolje.

4. Utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6. Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

7. Ocjenu osnovanosti prijedloga za produženje ranije određene mjere privremenog povjeravanja sud je utvrdio temeljem dostavljene pisane dokumentacije u spis. Naime, budući da je prijedlog za produženje mjere privremenog povjeravanja predan na sud 8. siječnja 2026., dok ranije određena mjera privremenog povjeravanja istječe 14. siječnja 2026. sud je odlučio da zbog kratkoće roka te potrebe za hitnim postupanjem u svrhu zaštite života i zdravlja mlt. JŠ odluku u ovom postupku donese bez održavanja ročišta jer osnovanost navedenog prijedloga za produženje ranije određene mjere proizlazi iz dokumentacije u spisu.

8. Provedenim dokazima i uvidom u procjenu ugroženosti djeteta utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja kao u izreci. S obzirom na to da se od donošenja rješenja ovog suda od 15. prosinca 2025. kojim je mlt. dijete privremeno povjereno na skrb TŠ nisu poboljšale okolnosti, već se može utvrditi da su se pogoršale jer je majka djeteta hospitalizirana u Općoj bolnici Pula, Odjelu za psihijatriju nisu omogućeni uvjeti da se dijete aktualno vrati u obitelj već je za dobrobit djeteta potrebno da se produlji mjera privremenog povjeravanja na skrb TŠ s kojom dijete evidentno ima ostvaren emocionalan odnos i koja se skrbi o djetetu te u komunikaciji sa predlagateljem pokazuje pouzdanost, odgovornost i ažurnost.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da su, za sada, ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere s obzirom na aktualnu situaciju u kojoj se nalazi mlt. dijete. Stoga je sud na temelju članka 150. stavka 1. točke 1. ObZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu maloljetnog djeteta.

10. O trajanju ove mjere odlučeno je na temelju članka 152. stavka 3. ObZ-a.

U Puli-Pola, 8. siječnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnom skrbniku III-protustranke

5. IV- protustranci