Poslovni broj: Pp-4134/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Milice Babić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „KEŠINA PROMET“ d.o.o. Metković, kao pravne osobe i ČO, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/82, Urbroj: 2117- 1-03-04/24-23-1 od 21. veljače 2023. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. "KEŠINA PROMET“ d.o.o. [adresa], OIB: 52848238404, kao pravna osoba,
2. ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što je dana 15. veljače 2023.godine u 10,56 sati u ulici Obala Pape Ivana Pavla II u Dubrovniku, prometovalo njihovo vozilo, kamion marke MAN tgx18.440 4x2 Ils-u, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3 – motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 12 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
čime su počinili prekršaj iz članka 56.stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, pa im se radi toga na temelju cit.propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi – novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, a odgovorna osoba iznos od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da su točni navodi Obaveznog prekršajnog naloga. Teretnim vozilom upravljao je zaposlenik ovog Društva, pravne osobe, vozač teretnog vozila LO koji je imao nalog za prijevoz robe za Valamar hotele u Dubrovniku. Od strane direktora, odgovorne osobe, naloženo mu je da zastane sa vozilom prije mosta u Dubrovniku, te da sačeka dok ga ne nazove da može ući u Grad, jer je bio u tijeku rješavanja uplate za dozvolu za ulazak na područje Grada Dubrovnika teretnim vozilom. U međuvremenu dok je navedeni vozač čekao od njega poziv, istoga vozača je netko od djelatnika iz navedenog hotela nazvao da on krene vozilom, a da će oni, primatelji robe riješiti potrebnu dozvolu za ulazak u Grad. Vozač je postupio po pozivu iz Hotela Valamar. Dakle, upravo je propust vozača rezultat počinjenog prekršaja. Do sada nikada nisu kažnjavani od strane Grada Dubrovnika, odgovoran je gospodarstvenik.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik fotografije na kojoj je vidljivo teretno vozilo iz izreke, u prometu na cesti u ulici Obala Pape Ivana Pavla II, u Dubrovniku, te je izvršen je uvid u Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Pročitana je i službena zabilješka koju je sačinio komunalni redar ZO.
5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i priloga spisu, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Nije prijeporno da je teretno vozilo čija je najveća dopuštena masa veća od 12t, vlasništvo okrivljene pravne osobe, konkretne zgode prometovalo ulicom Obala Ivana Pavla II u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, a što je protivno odredbi članka 23. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika. Navedenom odredbom Odluke propisano je da je na nerazvrstanoj cesti zabranjeno poduzimati bilo kakve radove ili radnje ukoliko zato ne postoji prethodno pisano odobrenje Upravnog odjela (stavak 1). Prema stavku 2. podstavku 1. istog članka, odobrenje Upravnog odjela, u smislu stavka 1. ovoga članka izdaje se za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste, a pisani zahtjev za ishođenje odobrenja podnosi se Odjelu, o čemu Odjel donosi rješenje kako je to propisano stavkom 3. Stoga, kako su okrivljenici postupili protivno citiranoj odredbi Odluke, ostvarili su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni. Za istaknuti je da okolnosti počinjenja prekršaja opisane u obrani ne mogu ih osloboditi prekršajne odgovornosti jer je Odlukom propisana odgovornost pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi koja se ne može prebaciti na vozača, dakle jer su bili dužni postupiti na način propisan naprijed citiranom odredbom Odluke.
7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Okolnosti počinjenja prekršaja, kako je to naprijed navedeno ne mogu okrivljenike osloboditi prekršaje odgovornosti međutim svakako su olakotne okolnosti, prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ovo im je prvi prekršaj ove vrste, što su uz izostanak težih štetnih posljedica i protek vremena od počinjenja prekršaja, sve osobito olakotne okolnosti, koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
