REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1863/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene MKR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/25- 3/5453, Ur.broj: 511-07-28-25-2 od 27. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 8. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 8. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MKR, kći M i MK, rođena **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

I što je:

dana 24. veljače 2025. godine u 10,00 sati, u Belišću, u ulici Trg Ante Starčevića kbr. 21, (kao vlasnik vozila M1 marke "PEUGEOT" reg. oz. [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije dana 6.2.2025. godine do dana 23.2.2025. godine, Policijskoj postaji Belišće, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.1.2025. godine u mjestu Harkanovci, Matije Gupca 56, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka],

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/25-3/5453, Ur.broj: 511-07-28-25-2 od 27. ožujka 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene MKR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je ovom sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da ona na dan kada je počinjen prekršaj koji joj se stavlja na teret, nije upravljala vozilom već je vozilom upravljao njen suprug IK, koji je u to vrijeme imao važeću vozačku dozvolu i ispunjavao sve zakonske uvjete za upravljanje vozilom. Već ranije je dostavljena informacija da on nije bila vozač predmetnog vozila, te ovim putem to izričito potvrđuje. Spremna je dati dodatnu izjavu ili dokaz kao i omogućiti da stvarni vozač preuzme odgovornost za predmetni prekršaj.

4. Nadalje je okrivljena sudu dostavila izjavu IK, u kojoj izjavljuje d je upravo on upravljao vozilom u vlasništvu svoje supruge MKR.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljene, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-3/5453 od 27.3.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, povratnicu na ime MKR, izjavu IK, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljene stekla subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, imajući u vidu činjenicu da okrivljena MKR, nije u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije, odnosno 6.2.2025. godine, najkasnije do 23.2.2025. godine dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dala na upravljanje dana 27.01.2025. godine, u mjestu Harkanovci, Matije Gupca 56, a kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229. st. 7., pa su samim time tvrdnje okrivljene da je vozilom upravljao njezin suprug IK pravno irelevantne, s obzirom da ista nije u zakonskom roku dostavila policiji gore navedeni podatak.

6. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nije našao, te joj je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 8. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.