Poslovni broj: 23 Pp -2745/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/12317, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 6.svibnja 2024., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik PB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke B.J, rođen **.**.1971., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Ć [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovinske prilike, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], obrt za uzgoj peradi, vl.PB, ul.Pleadini 16A, Pakovo Selo, koja je vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 27.rujna 2023.,do 12.listopada 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 23. 7:40 sati, na lokaciji ul.Obala palih omladinaca br.11, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/12317, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 6. svibnja 2024.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se ne osjeća krivim te je u svojoj obrani naveo da obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, grada [adresa], Klasa:211-03/23-01/12317, Ur.broj:2182-1-03- 01/01-23-2 od 7.rujna 2023, nikada nije zaprimio, zbog čega nije na tu obavijest mogao niti reagirati a nije niti znao da pravna osoba nešto od njega traži, jer bi u protivnom sigurno po predmetnoj obavijesti postupio.

. 4.1.Na dostavnici priloženoj u spisu na listu 10 iz koje proizlazi da je pismeno

(Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se ) zaprimljeno 27.rujna 2023., da nije njegov potpis.

4.2. U spis je priložio svoju osobnu iskaznicu jer se na istoj vidi njegov potpis, pa moli sud da ga oslobodi jer on nije imao nikakve razloge ne dostaviti podatke o vozaču, samo da je znao da je tako što dužan, te da je nelogično i neživotno da zbog prekršaja za koji je propisana znatno manja novčana kazna ne bi dostavio podatke nadležnom tijelu i time počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna od najmanje 660,00 eura, pa time riskirao da se kazni mnogo većom novčanom kaznom.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/12317, Ur.broj: 2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023,dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-03/23- 01/12317, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023,sa potpisom okrivljenika od 27. rujna 2023., osobne iskaznice okrivljenika, potpisa okrivljenika sa zapisnika kod Naslovnog suda od 25.studenog 2025. te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 25. studenog 2025.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da su se ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u dostavnicu na koju se ovlašteni tužitelj poziva da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23- 01/12317, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023, zaprimio 27.rujna 2023.,ovaj sud je utvrdio da okrivljenik nije istu potpisao.

8. Okrivljenik je u spis priložio svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov potpis.

8.1. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika od 25.studenog 2025., kao i potpisa od 27.rujna 2023., kojom se potvrđuje primitak Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/12317, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023., i osobne iskaznice okrivljenika nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala dostavnicu- povratnicu 27.rujna 2023., nije jednak potpisu okrivljenika.

9. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

10. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

11. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi./članak 229.stavak 4./

12.Okrivljenik se kao odgovorna osoba u pravnoj osobi a koja je vlasnik vozila nije mogao očitovati na obavijest o počinjenom prekršaju uručena 27.rujna 2023., tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, do 12.listopada 2023., kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

13. Zbog rečenog, prema odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

14. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 8.siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: PB, [adresa], ul.[adresa]

2.Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3.U spis