REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-19506/2025-3

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VB zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/119015, URBROJ: 511-19-33-25-1 od 14. studenog 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice VB, rođene **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VII policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/119015, URBROJ: 511-19-33-25-1 od 14. studenog 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obavezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VII policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/119015, URBROJ: 511-19-33-25-1 od 14. studenog 2025., okrivljenica VB proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Ista je u prigovoru navela da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj, koji je počinjen iz nepažnje i kratkotrajnog trenutka nepromišljenosti te da zbog istoga iskreno žali i preuzima potpunu odgovornost. Također je navela da u prometu do sada nije činila prekršaje i da smatra da njezino dosadašnje ponašanje pokazuje da se inače pridržava propisa i poštuje sigurnost prometa. Moli sud da, uzimajući u obzir njezino priznanje, suradnju s nadležnim tijelima, korektno ponašanje te činjenicu da prekršaj nije imao nikakve posljedice niti je ugrozio druge sudionike u prometu, primijeni institut opomene. Dodala je da će još pažljivije poštovati sve propise kako joj se ovakav propust više ne bi ponovio.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, a do sada nije prekršajno kažnjavana, dok se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

4. Po mišljenju suda utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, VII policijskoj postaji, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.