Poslovni broj: P-5532/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, zastupanog po punomoćniku Alanu-Stjepku Soriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, isplati iznos od 3.700,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 12.7.2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 375,18 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 41,72 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2026. do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 16.2.2023. oko 10:20 sati u Zagrebu, na raskrižju Ulice križnog puta i Grižanske ulice dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik koji u vidno alkoholiziranom stanju upravljao osobnim automobilom marke Toyota Avensis, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je naletio na stražnji dio vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠO, koje je od siline udarca odbačeno unaprijed te je udarilo u stražnji dio vozila [registarska oznaka], kojim je upravljala SO. U prometnoj nesreći su oštećena vozila, dok je vozačica vozila [registarska oznaka] SO zadobila tjelesne ozljede. Nakon nesreće tuženik je odbio alkotestiranje te mu je uz izdanu Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00887624, s mjerom opreza od 12 sati, privremeno oduzeta vozačka dozvola te je isključen iz prometa, nakon čega je po policijskim službenicima odveden u Nastavni zavod za hitnu medicinu te je uz izdanu Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sproveden i smješten u prostorije JZZP-a PUZ Zagreb do otrežnjenja, odnosno na rok od 12 sati, nakon čega je uhićen te prepraćen na Dežurni odjel Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja moj auto broj 04401400582. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja naknadio štete na vozilima u ukupnom iznosu od 5.753,80 EUR. Tuženik je sa tužiteljem sklopio nagodbu o plaćanju regresnog duga te je navedeni dug podmirio obročnim plaćanjem, čime je priznao svoju regresnu odgovornost prema tužitelju. Stoga navedeni iznos od 5.753,80 EUR nije predmet ove tužbe. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja] FO **.**.2024. isplatio iznos od 3.200,00 EUR na ime imovinske i neimovinske štete uslijed ozljeda zadobivenih u predmetnom štetnom događaju te iznos od 500,00 EUR na ime troškova zastupanja. Uzimajući u obzir kako je tuženik isključivo odgovoran za nastanak štetnog događaja upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tužitelj je za ukupno isplaćeni iznos stekao pravo regresa prema tuženiku i to sukladno odredbama Zakona o osiguranju i Zakona o obveznim odnosima te mu se obratio u mirnom postupku regresnim zahtjevom na kojeg se tuženik oglušio. Tužitelj stoga predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da mu isplati iznos od 3.700,00 EUR s zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama.
2. Dana 3. rujna 2025. pozvan je tuženik da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će ako ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Navedeni poziv tuženik je uredno primio dana 8. rujna 2025., a u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženiku uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz potvrde MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 16.2.2023., police broj [broj police], Uvjeta osiguranja motornih vozila i vodiča kroz usluge, nagodbe o plaćanju regresnog duga od 25.3.2024., odštetnog zahtjeva od 5.6.2024., medicinske dokumentacije, izvansudske nagodbe od 2.7.2024., naloga za isplatu od 10.7.2024., prometa izvadaka, regresnog zahtjeva-dopune od 29.7.2024. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti te odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnici dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.
7. Sud je, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj pravodobno zahtijevao, pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18; u daljnjem tekstu ZOSP), Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, 99/21 – dalje: TSP), te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23- dalje: OT).
8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 83,45 EUR (Tbr. 1.1. TSP), trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,73 EUR (Tbr. 2.2. TSP) te trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 7. točka 1. Tarife. Za navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25 %. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
9. Odluka o troškovima postupka koji tužitelju nisu priznati sadržana je u toč. III. izreke presude.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,73 EUR
2. tuženiku
