REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2383/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i čl.158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić KLASA: 211- 07/23-5/24996, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 8. rujna 2023., nakon glavne rasprave održane 8. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 8. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i G r. N, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, od kojih je troje mldb., bez primanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 8. kolovoza 2023. u 18,20 sati u Cerovcu Vukmanićkom kbr.59, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom br.1, od smjera Slunja u smjeru Karlovca te je utvrđeno da u prometu na cesti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je zbog određenih negativnih prekršajnih bodova, kao pravne posljedice osude, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana u PP Velika Gorica, ukinuta i oduzeta od strane Policijske uprave zagrebačke, PP Velika Gorica, rješenjem KLASA: NK UP/I-211- 03/22-07/367, URBROJ: 511-19-36-22-1 od 29. listopada 2022., izvršnim 4. studenog 2022., a kojim rješenjem je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti, odnosno u vremenskom periodu od 4. studenog 2022. do 4. studenog 2024.,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a,
III. za vrijeme vožnje osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] u vozilu prevozio 5 (pet) osoba, a što je za 1 (jednu) osobu više nego što je dozvoljeno i upisano u prometnu dozvolu – 4 (četiri),
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.158.st.1. ZSPC-a,
kažnjivo po čl.158.st.4. ZSPC-a,
V. pa se
i z r i č e
za prekršaj pod t.I. na temelju čl.286.st.12. ZSPC-a kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
za prekršaj pod t.III. na temelju čl.158.st.4. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi)
VI. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VIII. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).
IX. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/24996, URBROJ: 511-05-07- 23-1 od 8. rujna 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se smatra krivim za oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Tako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako se to navodi u optužnom prijedlogu, pa tako priznaje da je točno da je te kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom br.1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca te je nadzorom u mjestu Cerovac Vukmanićki kod kbr.59 utvrđeno da je upravljao ovim vozilom za vrijeme dok mu je zbog određenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i to rješenjem izvršnim s danom 4. studenog 2022., dakle da on u tom periodu od 4. studenog 2022. do 4. studenog 2024. nije mogao podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole te da je bio bez vozačke dozvole i svjestan je da nije smio upravljati vozilom. Također priznaje da je tom prilikom za vrijeme vožnje navedenim vozilom prevozio pet osoba, što je dakle za jednu osobu više nego što je to upisano u prometu dozvolu za ovo vozilo. Iskreno mu je žao zbog počinjenja ovih prekršaja i svjestan je njihove težine. Zna da je višestruko prekršajno kažnjavan i imao je potrebu reći da je do toga svega došlo zbog njegove teške životne situacije i konzumiranja alkohola. Sada mu je zbog svega ovoga iskreno žao i svjestan je da ovako ne može dalje. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve ovo što je naveo i njegovo žaljenje zbog počinjenih prekršaja te da ukoliko bude izrečena kazna zatvora, da ona bude minimalna.
3. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026.
4. Stoga je na temelju priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima u spisu, sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a, kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude. Također je utvrđeno i da je okrivljenik postupio suprotno čl.158.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.158.st.4. ZSPC-a, kako je i opisano pod točkom III. izreke ove presude.
5. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Za prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a tužitelj je predložio kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, koja je i izrečena okrivljeniku jer sud smatra da je u ovom konkretnom predmetu svrhovita, odnosno da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, tj. postići specijalna i generalna prevencija. Naime, kao naročito otegotno cijenjeno je što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan, a posebno za prometne prekršaje, i to čak devet puta zbog istovrsnog prekršaja iz čl.286.st.12. ZSPC-a, što je utvrđeno iz lista 23 do 25 spisa – potvrde iz prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obiteljske prilike. Međutim, okrivljenik je ponovno počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, stoga mu je izrečena kazna zatvora u maksimalnom trajanju. Ovo iz razloga kako bi okrivljenik shvatio težinu počinjenog prekršaja i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja te sud smatra da se jedino izrečenom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja, sve kako bi se djelovalo na počinitelja, ali i sve ostale da ubuduće ne čine ovakva ili slična prekršajna djela. Naime, dosadašnje kazne očito nisu utjecale na počinitelja da se kloni činjenja prekršaja. Za prekršaj iz čl.158.st.4. ZSPC-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u točno propisanom zakonskom iznosu od 30,00 EUR.
6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
7. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer se ova mjera ne može primijeniti prema osobama kojima je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta jer takve osobe, kao što je okrivljenik, samom tom činjenicom ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole više nemaju pravo upravljati vozilima.
8. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen naknaditi trošak prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez prihoda te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegovo troje malodobne djece koje je dužan uzdržavati.
U Karlovcu 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, pisano u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
