Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1476/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, i 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/25-3/15014, Ur. broj: 511-07-27- 25-2 od 15. rujna 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: DO, sin D i N rođ: A, rođen **.**.1966. godine u [adresa], prebiva u [adresa], vl. obrta zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 700,00 €, vlasnik kuće, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 27. prosinca 2024 godine u 13,11 sati u Đakovu P. Preradovića 1 provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da DO kao fizička osoba obrtnik vlasnik Autoškole Marija za vozilo marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 09. prosinca 2024 godine nije odjavio vozilo niti produžio važenje prometne dozvole,

II. dakle, nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, niti je vozilo odjavio,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 250. st. 11 istog Zakona uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centra )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 88,48 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 60 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio n a prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njegova usmena obrana a u prigovoru je naveo da ne spori prekršaj dodajući da je dana 21.11.2024 godine pao s 4 metra visine kojom prilikom je zadobio višestruke ozljede, polomljeno 5 pršljena kičme, smrvljena zdjelica, oštećenje na desnom bubregu i ostalo, pa je na bolovanju proveo do 28.02.2025 godine kojom prilikom se u navedenom razdoblju nalazio u KBC Osijek na bolničkom liječenju te potom u lječilištu Bizovačke toplice na fizio terapiji. Nadalje ej naveo d je zaposlen u svojoj firmi a zbog zdravstvenih problema ( liječenje u bolnici i lječilištu Bizovačke toplice) nije bio u mogućnosti produžiti važenje prometne dozvole, do sada nije kažnjavan za navedeni ili sličan prekršaj.

3. Na temelj priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 08. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis